农民的住房是否属于消费？

大家好！有个问题一直弄不清楚，请大家帮忙分析，多谢！

城市的住房同时包含投资属性和消费属性，这应该是没什么问题的。但是，农村住房呢？

在《中国统计年鉴》中，农民的建房支出被算作是投资，显示在“农户固定资产投资和建房”栏目下。
而且，农民的住房本身就是一种投资，只是这种投资带来收益的能力远不如城市住房，因此农村住房的收益功能较弱，农民的住房更多的是用来居住，也就是“消费”。

问题出来了：法律框架下，农村的住房不允许突破村庄界限进行买卖，因此也就无法形成市场，那么是不是也就不能认为它是商品？是不是也就不能称之为消费？

求解答！

一方面中国希望世界上其他国家承认：中国是个市场经济国家。另一方面，中国的市场化改革举步维艰。
以房子为例，房子的自然属性注定了只能居住和使用，但是由于中国畸形的房地产政策，房地产的住房属性被稀释淡化，广泛地被用来投资，这也为中国荒谬的统计提供了依据。目前法律框架下，农村土地不能用于自由交易，住房也就不能算作消费（但实质我一直理解为消费），而只能作为居民的资，随着市场化的发展和土地私有化的预期，农村和城市的房地产将回归他的自然属性，作为消费品为主要存在形式。

应该属消费需求