【教育经济学基本知识1】什么是教育经济学？？

教育经济学是教育学和经济学的交叉学科，是经济增长和经济发展中孕育出来的一门新兴的边缘学科。但在我国尽管形成较晚，问题是这门学科能否受到学生的青睐，有没有研究动力，能否把两门学科真正的有机结合在一起啊。

好东西

blin1989 发表于 2012-12-13 22:21
教育经济学是教育学和经济学的交叉学科，是经济增长和经济发展中孕育出来的一门新兴的边缘学科。但在我国尽 ...

所以我们要努力，其实说起来也不算年轻啦，只是在我国一直没有长大

whe58 发表于 2012-12-13 17:43
你的意思是说教育是公共物品？它具有非竞争性和非排他性吗？

教育由国家投资和主导，由全体纳税人出资，以培养全民为主要目的，不应该以营利为目的，应该为全民所享有，具体到每个人去什么学校，可以引入竞争机制。不应该像某个人大代表所说的那样：农民的后代就不应该接受教育，这样他们就可以安心的务农。

拥抱大海的鱼 发表于 2012-12-13 11:14
非常感谢，请问你有最新的文献吗？哈哈，有点不好意思，不劳而获

您可以通过goog scholar轻松的查询hoxby的文献，或者登陆她在stanford的个人主页看到她的工作。
如果您看到特别欣赏的论文，希望您在“学术论文讨论”版面和大家分享一下您的新的体会。

夸克之一 发表于 2012-12-13 12:55
education economics是labor economics的分支部分，也不是中国人提出来的。你说的现象在国内固然是存在的 ...

劳动经济学与教育经济学的关系确实很头痛，或许这两门学问是由同一个起点出发的。人力资本理论既是教育经济学的原点，也可是说是劳动经济学的重要概念。实际现在国内很多作劳动经济学的学者同时也在作教育经济学，翻看国外学者的主页，一般作labor eco的也会写edu eco。
我想二者区别可能会在一些微观研究上的方向不同吧。教育经济学会在学校内部，比如同辈影响、学业成就、学校资源配置等等方面着眼，而劳动经济学似乎不会关注这些领域。当然，这只是我的观点，我想在未来可以进一步讨论。

蜀之故地 发表于 2012-12-14 09:24
教育由国家投资和主导，由全体纳税人出资，以培养全民为主要目的，不应该以营利为目的，应该为全民所享有 ...

我们讨论问题的语境不同。我是讲实证，您是讲规范。实证回答是什么，规范回答应该是什么。

蜀之故地 发表于 2012-12-14 09:24
教育由国家投资和主导，由全体纳税人出资，以培养全民为主要目的，不应该以营利为目的，应该为全民所享有 ...

这么说是不对的。国家提供的或者说应该由全体纳税人提供的，只能是保障性的基础教育，这个界限在各国因发展程度不一而有区别，有的国家可能只能保证几年的小学教育，有的可能有能力提供直到成年的职业教育。所有教育吃大锅饭是不对的。
教育的市场化并没有原罪。我们很容易犯的错误，就是把教育理想化，把教育视作社会公平的最后底线，实际上这些是教育不可承受之重。保障教育公平并不是大家受一样的教育，而是保障每个人受到适合他的教育。

学习了