发帖
雷达卡
俺在今年6月向《上海经济研究》投了一篇论文，投这家也是得益于论坛上各位前辈的经验，说这个期刊的审稿时间比较短，后来俺等了三个月也没消息，系统一直显示专家外审中，于是俺就发了个邮件给编辑部，这里要赞一下这个期刊的编辑部，回邮件非常及时，前一天发第二天回，回复的意思是看系统的状态变化，让俺耐心等待。于是就又等了快一个月，结果到了终审的结果是退稿，俺想肯定是文章水平不够，那也没办法，加以改进吧，俺怀着提高自己的心态打开了审稿意见，结果被深深的震惊了，外审专家的意见如下：
论文的选题有较好的理论与现实意义，研究角度也较为新颖，有较大的创新。但经验研究部分，存在比较严重的问题：样本容量27，就VAR模型而言，样本容量太小，计量结果不可信。另外计量处理比较粗糙，协整分析、VAR、脉冲相应和方差分解简单罗列，似乎是为计量和计量。须知非平稳序列应带构建VECM模型，而该模型是系统估计法估计，其待估参数数目远远大于样本容量，因此无法估计。建议作者删去经验分析，专注于理论分析，并推导出理论模型的结果，再讨论政策含义。作者也可以进行一些模拟分析。
这个外审专家所提出关于计量处理的问题俺基本认同，俺的计量水平确实不大高，比起论坛那些前辈就只能高山仰止了。但最关键的问题是，俺的样本容量是71个啊，俺仔细检查了一下原文，绝对没写错啊，这外审专家在意见中两次强调实证部分最大的问题就是样本容量太小，可是俺的容量确实是71个。。。实在不知道这专家审稿的时候心思在哪里，连这么清楚的数字都能看错。另外，俺的计量检验每一步完成之后都有大量的针对性文字分析，这专家竟然说俺是简单罗列。。。实在是赤裸裸的坑爹啊，极度无语。。。
后来俺怀着无比疑惑的心情给编辑部发了一封邮件说明了这个问题，编辑部倒也爽快，说再让专家看看，复查。俺压根没报希望，到现在超过一个半月了，杳无音讯，估计他们把这事也忘了吧。
发这个帖子为了吐槽一下，现在外审不负责任的专家太多了，自己辛苦写出来的论文往往被一些人草草敷衍，这对于作者和期刊的声誉都是负面的。希望大家今后投稿的时候还是选一些负责任的期刊吧，不要在遇上俺这种倒霉事了。
京公网安备 11010802022788号
