对于《上海经济研究》坑爹外审的吐槽

对于一个经常投稿的人来说，这太正常了。

这个堕落的杂志

匿名者 发表于 2012-12-16 10:55
楼主是否有点机械呢？何必在一棵树上吊死？早就该一稿多投。说不定上海经济研究退稿时，你的另一个期刊已经 ...

一稿30投，这个太疯狂了吧？！

shidakaia9 发表于 2012-12-16 15:39
这个概念很容易混淆。变量非同阶单整未必不协整。如果变量同阶单整，那么可以用E-G两步法进一步确定变量间 ...

感谢这位仁兄的分析，我的原文里各变量都是一阶单整的，并且经过Johanson检验发现存在两个协整关系，请问这种情况下不能用VAR和方差分解吗？是需要按照外审专家所说的使用VECM模型吗？请不吝赐教

Imfeng_stU 发表于 2012-12-16 14:35
外审专家没这么瓜吧~~~

俺说的都是事实

shidakaia9 发表于 2012-12-16 13:42
这个说法不严谨，非同阶平稳的时候只能用误差修正或向量误差修正（ECM或者VECM），这个是没问题的，实质意 ...

俺的文章中的变量都是一阶单整，这个需要取一阶差分变为平稳变量后再做VAR检验吗？

zbsq 发表于 2012-12-16 13:31
很多稿子都是学生在审稿，你信不信？

的确，我就认识一个博导，自己没时间，把稿件都交给硕士去审，都不交给博士啊

kevin0815 发表于 2012-12-16 11:02
我觉得，71的样本容量对于VAR也会显得太少，不太可信。不过审稿人写错确实不够认真。

样本数的确不多，不过我看了一些经济研究，世界经济上面的文章，样本数只有不到30，依然使用VAR(3)、VAR（4）做实证，可见样本数这件事不能一概而论吧

匿名者 发表于 2012-12-16 10:55
楼主是否有点机械呢？何必在一棵树上吊死？早就该一稿多投。说不定上海经济研究退稿时，你的另一个期刊已经 ...

我倒不认为自己是什么大牛一定会被录用，主要是看到论坛上的帖子说这个期刊不错，后来又进入了外审，因此觉得还是有点希望的，没想到最后的审稿意见是这样