对于《上海经济研究》坑爹外审的吐槽

xlolfsh 发表于 2012-12-16 21:11
感谢这位仁兄的分析，我的原文里各变量都是一阶单整的，并且经过Johanson检验发现存在两个协整关系，请问 ...

存在两个协整关系问题比较麻烦，你得搞清楚究竟是哪两条协整路径，这两条协整路径中哪一条或者两条适合论证你论文的基本论点，我想这应该是比较重要的。由于存在两个协整关系，所以外审专家所说使用VECM是有道理的，而如果你各变量同阶单整，但是只有一个协整关系，那么直接使用VAR就没有问题了。所以这里使用VECM的建议，我个人认为是针对你的两个协整路径，而非同阶不同阶单整，所以审稿专家或许歪打正着。最后，方差分解不必然与VAR联系，它所针对的是进一步的分析。

关注

总结经验教训，不过这么粗心的外审倒是反映了现实。

shidakaia9 发表于 2012-12-16 21:35
存在两个协整关系问题比较麻烦，你得搞清楚究竟是哪两条协整路径，这两条协整路径中哪一条或者两条适合论 ...

非常感谢您的指教啊！我一直不大明白审稿专家的意见，非常感谢，以后有什么问题就请教您

样本容量那个确实有点坑爹~~

xlolfsh 发表于 2012-12-16 22:15
非常感谢您的指教啊！我一直不大明白审稿专家的意见，非常感谢，以后有什么问题就请教您

不客气，我也不大懂。讨论而已。

有没有可能是编辑不想要你的稿子，把你的论文删删改改了再传给专家审阅呢？

也不稀奇啊

zzzzzbbbbb25 发表于 2012-12-16 22:42
有没有可能是编辑不想要你的稿子，把你的论文删删改改了再传给专家审阅呢？

哈哈，这个可能性不太大啊

ehelloe 发表于 2012-12-16 17:46
这位朋友从来没有被发现过“一稿多投”吗？

非常肯定回答这位仁兄，至今未接受过任何刊物说我一稿多投，是不是被发现与否，我真不知道。