西方经济学的消费者理论90%都是错误的，消费者理论需要重写

economor 发表于 2012-12-23 18:49
西方经济学，确实需要提高啊

大家怎么都不讨论了？西方经济学的消费者理论，确实需要做大的调整阿。

economor 发表于 2012-12-24 08:42
大家怎么都不讨论了？西方经济学的消费者理论，确实需要做大的调整阿。

最近论坛帖子少了阿,

economor 发表于 2012-12-24 17:16
最近论坛帖子少了阿,

大家怎么不讨论了?

积极发帖，积极讨论

happy_287422301 发表于 2013-1-2 16:46
积极发帖，积极讨论

这么好的帖子，大家都不顶啊

樓主該想想"錯誤的錯誤"在哪

vesperw 发表于 2013-1-3 06:12
樓主該想想"錯誤的錯誤"在哪

您是啥意思,我没有明白

economor 发表于 2013-1-5 08:41
您是啥意思,我没有明白

我是說樓主提出來的"消費者理論的錯誤" 就有很多錯誤

vesperw 发表于 2013-1-5 15:25
我是說樓主提出來的"消費者理論的錯誤" 就有很多錯誤

您举例说说，楼主提出的8点错误，哪个有问题？

西方经济学消费者理论错误之七：无差异曲线根本不存在

等優曲線說的是在曲線上不同的物品組合功用不變, 但曲線不一定劃得出來, 等優的可以只是點. 樓主故意拿不可以替代的物品, 然後硬把它們放在同一曲線上, 固然會得出看似”錯誤”的結論. 如果物品不能替代, 就直說它們不能替代好了, 即是”substitution”這假設並不適用於這兩種物品之上, 這樣, 這兩種不能替代的物品之間沒有曲線, 只有很多點, 不同的物品組合在不同的點上, 而每點的功用不同, 換句話說, 沒有兩點是等優的. 功用分析沒有要求一定要劃得出曲線, 要分析行為, 有點已足夠.

西方经济学消费者理论错误八：导致消费者理论与价格理论无关

經典消費者理論中的消費者是受價者, 而理論研究的是”價格怎樣影響消費選擇”, 而不是”消費者怎樣影響價格”.  樓主拿研究前者的理論去答後者的問題, 當然得出看似”錯誤”的結論, 同時又反映樓主對某理論要研究的問題沒有看得透徹, 事實上, 建基於消費者理論上, 市場理論就回答了”消費者如何影響價格”的問題了.