西方经济学的消费者理论90%都是错误的，消费者理论需要重写

vesperw 发表于 2013-1-6 05:50
等優曲線說的是在曲線上不同的物品組合功用不變, 但曲線不一定劃得出來, 等優的可以只是點. 樓主故意拿不 ...

1,您随便翻开一本经济学教材,都会发现,无差异曲线的例子中的商品,都是不能互相替代的。况且，如果任何两点都不相同,那么,画这些点就没有任何分析意义。

2,楼主所说的,消费者理论与价格理论无关,指的是价格决定中,指的是长期竞争均衡时西方经济学认为价格决定于生产成本,而与消费者对商品的评价无关。事实上，即便是长期竞争均衡，商品价格仍然与消费者选择有关，因为长期竞争均衡时，商品的品质高，价格高，品质低，价格低，而评价品质高低的，是消费者。也就
说，长期竞争均衡时，消费者的评价也会影响价格。

economor 发表于 2013-1-6 12:07
1,您随便翻开一本经济学教材,都会发现,无差异曲线的例子中的商品,都是不能互相替代的。况且，如果任何两 ...

1. 那翻開課本, 找到例子說面包和橙都是食品, 某程度上可以替代, 樓主說的就不成立了. 另外, 功用極大化這假說沒有要求某些商品組合是等優的, 任何兩點都有不同的功用, 相對價格改變時, 就選功用最高的, 依然有分析. 加進了曲線是增強了理論的分析力.  再者, 世上沒有什麼東西不可以替代的, 你給我足夠多的面包, 我可以給你棉衣, 即是物品有不同的用處. 樓主只從物品的用處去想, 是未能理解經濟學裏"替代"的深意

2. 怎的突然跳到了長期競爭均衡? 經典的價格理論沒有信息問題, 賣者與買者對品質的評價會是一樣的, 不同消費者對同一件物品的評價也是一樣的, 是以消費者的評價是無關的. 加進信息問題, 肯定可以構造出一理論是如樓主所說的. 即是如此, 該理論也沒有"錯誤", 邏輯上和推斷上沒有問題, 我們最多只能說假設不符, 這我是認同的

vesperw 发表于 2013-1-6 12:46
1. 那翻開課本, 找到例子說面包和橙都是食品, 某程度上可以替代, 樓主說的就不成立了. 另外, 功用極大化這 ...

1,多数课本,讲的不会是面包和橙子。严格意义上，即便是面包和橙子，也不能互相替代的。所谓替代，必须有完全相同的功能，才能替代。
2，楼主这里说的，是商品品质的差异导致价格差异的事情（其本质是消费者对商品的评价对价格的影响）。西方经济学中，根本没有提到品质对商品价格的影响。

。。。。。。。。。。。。。。

楼主能否浅谈一下消费者伦理

sl355 发表于 2013-1-7 22:59
楼主能否浅谈一下消费者伦理

消费者伦理我不懂,您问问别的专家吧

各抒己见

renapple 发表于 2013-1-17 14:05
各抒己见

---

很多东西值得探讨、争议