西方经济学的消费者理论90%都是错误的，消费者理论需要重写

youjihong 发表于 2012-12-17 00:42 把面包和棉衣拿出来说事，其实就是死板地去理解西方经济学，而不是学习西方经济学的这种逻辑思想

正解，西方经济学学的是逻辑，而不是生搬硬套。这让我想起了那个所谓新微观经济学的赵先生。
这种人大概分两类:一类是自根本没搞明白微经学的什么；另一类是自己明白，但为了卖书，故意误导人，提出所谓新理论。

yanguoliusheng 发表于 2012-12-17 08:32
90%怎么得出来的？需要严谨的推理

嗯！我也是这么觉得的！哎呀妈呀，太有同感了，严谨的人处处倒要严谨滴！其实个人觉得楼主应当只是觉得西方经济学只有85%是错误的，在量上没有精确化。。。

飘过。。。。。

关于楼主认为的错误五-以效用为目的。我的看法是，其实所谓的营养、温暖啥的，都可以归结为效用，按马克思经济学的说法是-使用价值。。。还有就是错误六-边际效用递减。其实我觉得楼主可能是看错了吧，西方经济学里有承认在初期存在边际效用递增的存在，还有就是其他特殊情况下边际递增的存在哦。。。至于错误七-无差异曲线不存在。个人认为，2个面包1件棉衣和1个面包2件棉衣还是可能是无差异的，这里的无差异讲的是效用的相同。试想我们在寒冷和饥饿时的不同反应。

KevinPomeranz 发表于 2012-12-17 00:07
西方经济学确实在解释实际世界的方面太弱，和heterodox economics比起来差远了。而且很多人是rational的假设 ...

个人看法是，最求高性价比也是追求效用最大化的体现。所谓的效用最大化当然是要相对于价格来说的。如果商品A的效用是100，价格是10元，那么没单位的效用是10.如果B效用是120，价格是20元，每单位效用是6.那么当然是选择A 能带来效用最大化，因为省出来的那部分货币可以通过购买其他商品获得效用，这样总效用自然更高。个人看法，欢迎指正。

hsfcau 发表于 2013-1-20 12:33
正解，西方经济学学的是逻辑，而不是生搬硬套。这让我想起了那个所谓新微观经济学的赵先生。
这种人大概分 ...

您就别为西方经济学辩护了，
西方经济学连老太太怎么在菜市场挑选大白菜的问题都没有解决

大白菜A质量得分20，价格1元，
大白菜B质量得分10，价格6毛，

老太太将怎么选择？

西方经济学的方法，就是无差异曲线，可是老太太根本不用误差曲线来选购大白菜

绝世老妖驴 发表于 2013-1-24 00:11
关于楼主认为的错误五-以效用为目的。我的看法是，其实所谓的营养、温暖啥的，都可以归结为效用，按马克思经 ...

您把营养、温暖，都归结为效用，这个没有问题。
问题在于，我们是在研究一门科学，而不是主观构造一种理论。
效用这个概念，根本就不适合作为一个科学研究的概念。

效用这个概念，能少用，就尽量少用，除非没有更好的选择。
例如，性能价格比理论就比采用效用最大化理论，在分析消费者选择上，要科学、实用得多

举个例子。我们假设甘蔗仅用于榨取蔗糖且榨取蔗糖成本可忽略不计。甘蔗A蔗糖含量200克/株，价格2元;甘蔗B蔗糖含量300克/株，价格4元。消费者将会购买那种甘蔗？

这个例子中，利用性能价格比，就很好地解决问题，西方经济学的主要武器无差异曲线，根本派不上用场，因为这种情况下，根本不存在无差异曲线。
性能价格比理论这么实用、科学的消费者选择理论，西方经济学消费者理论中居然没有，岂不是让人笑话？

绝世老妖驴 发表于 2013-1-24 00:11
关于楼主认为的错误五-以效用为目的。我的看法是，其实所谓的营养、温暖啥的，都可以归结为效用，按马克思经 ...

棉衣和面包之间，任何情况下都不存在无差异曲线。
当然，需要说一点，那就是：有选择不等于可以无差异

绝世老妖驴 发表于 2013-1-24 00:19
个人看法是，最求高性价比也是追求效用最大化的体现。所谓的效用最大化当然是要相对于价格来说的。如果商 ...

您这么几句话，就道出了西方经济学消费者理论的重大问题：在解释消费者在同一种商品之间选择上，没有把性能价格比理论这个十分正确的理论纳入。其根本原因，是西方经济学消费者理论中，把消费者在同一种商品间的选择（例如不同棉衣之间的选择）和消费者在不同种商品之间的选择（例如棉衣和面包间的选择）混为一谈。

性价比理论本身已经解决了消费者选择，问题，已经告诉了消费者该选择哪个商品，干吗还要扯上效用最大化？

效用最大化本身也没有问题，问题这个理论根本就是没有用。说来等于白说。

效用最大化理论只是一个假设，只是消费者理论的一个开始。需要解决的基本问题太多了，而且这些问题也不难解决。问题在于，西方经济学的消费者理论基本上就停留在效用最大化这个小儿科的结论上，连性能价格比理论都发展不出来。实在让人着急啊。

economor 发表于 2013-1-24 09:20
您这么几句话，就道出了西方经济学消费者理论的重大问题：在解释消费者在同一种商品之间选择上，没有把性 ...

个人看法是，性价比理论完全是可以直接用效用理论解释的哈，就像我前面帖子解释的那样。其实用性能价格比的话，还是有缺陷的，当然，同类商品，能用性价比理论来解释，可是不同商品是不能用性价比理论去解释的，棉衣、面包他们满足人类的需求性质不同，我们无法比较温暖和饱足，就算价格摆在那里，也没办法比较性价比。