西方经济学的消费者理论90%都是错误的，消费者理论需要重写

lzk05_lzk0530 发表于 2012-12-17 12:32
楼主不要回答问题时闪烁其词。

您说清楚，那个问题回答时闪烁其词了

{:soso_e179:

economor 发表于 2012-12-17 12:56
您说清楚，那个问题回答时闪烁其词了

兄弟，您尽问些八卦的东西，搞得自己像是街头小报的狗仔
汪个人的事情，我也不甚清楚，您问他去吧
网上有他的电子信箱之类的
您所谓的学术的严肃，就是研究别人在那儿上过大学啊，赚多少钱啊，娶多少个老婆啊， 之类的，对吧。
这个也可称为学术上的一派，叫学术八卦派
不过我建议您在研究学术的严谨性时，还是看看别人的学术成果，是否有含金量。
您的问题，我真的答不出来
因为我不关心这些，
您要是问我，汪有哪些学术观点，我倒知道得多一些。
当然了，您可以继续研究的您的学术八卦

whe58 发表于 2012-12-17 11:15
楼主对西方经济学的了解就是半瓶子醋！建议你真正彻底了解西方经济学以后再来批判它！你现在的策略就是“打 ...

兄弟，西方经济学高级微观我都学过了，其中的道理我很明白。

西方经济学整体情况怎么样，我不做评价，但西方经济学的消费者理论，从头至尾都是扯蛋。

      1，首先，西方经济学的消费者定义了一个看不见，摸不着的效用，然后围绕这个看不见，摸不着得虚构的概念，展开了一系列的理论。
      搞科学研究都知道，如果一个研究对象看不见，摸不着，没有现实生活中的具体对象和物质作为基础，那么科学研究往往就要进死胡同。西方经济学消费者理论就是这个结局。
      2，西方积极学对现实生活中消费者每一天、每一小时、每一秒钟都发生的消费者在同一种商品之间的选择行为，视而不见，专门研究消费者如何在棉衣和面包之间选择，如果在面包和高压锅之间选择，岂不是丢西瓜，捡芝麻？

economor 发表于 2012-12-17 13:15
兄弟，西方经济学高级微观我都学过了，其中的道理我很明白。

西方经济学整体情况怎么样，我不做评价 ...

我不怕你不知道2+2=4，就怕你认定了2+2=5。
学过了高级微观经济学不等于说你学懂了它。

whe58 发表于 2012-12-17 16:06
我不怕你不知道2+2=4，就怕你认定了2+2=5。
学过了高级微观经济学不等于说你学懂了它。

咱们还是别离题太远。
经济学理论，目的有二，其一，是揭示经济现象背后的规律，其二，是成为指导经济活动的行动指南。我们从这两个角度，来审视西方经济学，我提出的消费者理论的八个方面的重大错误，您觉的那一条不对？

厉害啊

economor 发表于 2012-12-17 17:21
咱们还是别离题太远。
经济学理论，目的有二，其一，是揭示经济现象背后的规律，其二，是成为指导经济 ...

你学过萨缪尔森的显示偏好理论吗？

whe58 发表于 2012-12-17 18:07
你学过萨缪尔森的显示偏好理论吗？

您不要问这样低级的问题好么
萨缪尔森的经济学早看过了，关于消费者理论部分，就是扯蛋
平狄克的也看过，也是扯蛋
还看过一些高级微观，也是扯蛋

whe58 发表于 2012-12-17 16:06
我不怕你不知道2+2=4，就怕你认定了2+2=5。
学过了高级微观经济学不等于说你学懂了它。

建议您看看帖子中附的某华人学者的消费者理论，就知道西方经济学的消费者理论，如何扯蛋了