劳动价值论的正确性，真的是无可辩驳啊

烟雨红尘 发表于 2013-1-15 09:38
1、劳动价值论的核心观点显然不是劳动影响价格，而是劳动决定价格——如果只是劳动影响价格，劳动只是价格 ...

1,劳动价值论的核心观点，是劳动决定价格。这个没有错。考虑很多其他因素同时也会影响价格，现代劳动价值论已经改为价格决定于成本，即成本价格论。
古典经济学的劳动价值论，指的是价格决定于劳动
现代经济学的劳动价值论，指的是价格决定于成本

2，马克思的剩余价格论，是指劳动创造的价值大于劳动力的价值，劳动创造的价值减去劳动力的价值等于剩余价值。
剩余价值论严格意义上来说，是由正确的一面的。例如，奴隶劳动创造的价值，大于奴隶劳动力的价值，奴隶创造了剩余价值，同样，工人劳动创造的价值，大于工人工资，工人创造了剩余价值。剩余价值这个概念，是没有错误的。
但在自由市场经济下，剩余价值已经很少了，几乎忽略不计了。西方国家里，严格意义的剩余价值已经不存在了。所以，西方国家没有多少剥削。
反倒是中国，剥削就很严重，首先是官员剥削百姓，其次是垄断行业剥削非垄断行业。这两大剥削，实在是太严重了。

rr3068 发表于 2013-1-15 10:53
马克思的劳动价值论“其目的是为了证明：我们的银行家、商人、工厂主和大土地占有者的全部资本，不外是工人 ...

马克思的这个观点本来就是错误的。
银行家、商人、工厂主也是通过劳动创造了价值的。

economor 发表于 2013-2-5 14:44
1,劳动价值论的核心观点，是劳动决定价格。这个没有错。考虑很多其他因素同时也会影响价格，现代劳动价值 ...

1、劳动价值论固然是荒谬的，成本价值论则更荒谬————就总销售额和开发、刻盘成本而论，WINDOWS系列产品的利润比例和普通电器完全不成比例，《泰囧》的收入和《建国伟业》的成本和收入也完全不在同一个级别上。

2、剩余价值论的荒谬，或者说先天缺陷在于没有办法完全证实剩余价值的存在————很多邪恶、荒谬的理论如果按照“面”来论的话都是存在正确性的一面的。
    如果资本家不劳动，那么显然把劳动归于工人是没有问题的，但是，显然每个公司都少不了投资性的劳动，也就意味着对应着收入，那么去掉投资劳动和工人劳动的对应价值之后，是否还剩余未分配价值呢，这就是个问题了。————这就是剥削存不存在的先天病。