简评政治经济学

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    中国十三亿人口，美国三亿多人口。中国国内生产总值不及美国——但这是按照商品价值计算的，一切生产能比较的都折合成了商品价值，这是很荒谬的。至于社会化大生产方面，美国高于中国的只是金融，金融是商品，但金融本身能代表生产力么？商品积累起来的这种东西是很虚的东西——全靠信用支撑着，如同地契一样，说废除了就废除了。这只代表支配商业关系的社会权力。商品价值本身，只是社会调动劳动，组织劳动的一个手段，且远非唯一手段。

    归根到底，政治经济学是门商业的学问，把一切社会关系商业化以计算之，其存在的基础必然就是私有的——优先考虑个人利益，为实现个人利益最大化而不懈斗争，所谓经济人。政治经济本身就是特殊的社会关系，它的产生源于私有制的产生，其大规模发展有赖于资本主义商业的大发展，它的终结，也就在于私有制的灭亡，商业的灭亡。

    人的社会关系终究是不能以商品价值来衡量来计算的，中国的社会关系的紧密程度或者每个人与其他人的联系程度比美国的社会关系更加不如吗？不，只要是人类社会，社会关系都是差不多的，美国人并非是三头六臂，他们的社会关系与中国人的没有什么不同，与非洲穷国的人民的社会关系无甚不同。人与人的社会关系，并非工业发达了，就加强了或者削弱了。只能说社会化大生产为人与人之间的关系灌输了更多的技术因素，这些技术因素之所以重要是由于它能为产生更广更深刻的普遍联系提供平台——社会进步在于拉近你我之间的距离，也就体现在社会关系里。但商业基础上的社会关系是冷酷的无情的，这不仅不让人们亲近，反而要基于私有制相互排斥，以邻为壑。商业本身确实以商品的形式把全世界都联系起来，但也只不过如此，它不能起到进一步的进步作用，其历史进步意义是有限的，要进一步发展社会联系，那么就要抛弃商业，摈弃商品货币形式，形成人与人之间直接的社会关系，撤除私有的壁垒，让人们交流亲密无间。

    那么社会关系还是能够拿商业价值计算的吗？绝不是。那么政治经济学的那套精确到个人的经济计量也就不存在了，或者说，政治经济学就消亡了——这套社会关系的特殊体现最终丧失了特殊性，重新成为一般的社会关系。商业兴盛，则政治经济学兴盛，商业消亡，则政治经济消亡。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：政治经济学 政治经济 经济学 社会化大生产 国内生产总值 政治经济学 社会关系 经济计算 商品经济

dingding

1、我同意作者所说“一切生产能比较的都折合成了商品价值，这是很荒谬的”，任何复杂事物均很难用单一维度衡量、比较，光用一个商品价值度量，确有疑问。
2、我不同意作者所说“政治经济本身就是特殊的社会关系，它的产生源于私有制的产生，其大规模发展有赖于资本主义商业的大发展，它的终结，也就在于私有制的灭亡，商业的灭亡......”
首先，逻辑上来说，政治经济的产生源于私有制的产生，并不能推出私有制的灭亡导致政治经济这种社会关系的灭亡。
逻辑上的问题不是大问题，关键是下面：我认为私有制的产生归根结底归根于人性。人天生有一种占有性，对事物充满占有的欲望。我认为这才是根本所在，而政治经济这种社会关系在很大程度上来说是将人性的占有欲望通过“合理”的渠道得到了表达。而我认为社会进步与否的一个标志是能否利用某种社会关系将人性的一面得到有效表达。所以这里，我认为作者提到的政治经济关系下的以邻为壑也是值得商榷的。再一次的我认为，法律也好，道德准则也好，还是提到的政治经济关系也好，其实都是将人性的本能表达了出来，而且加以了正向诱导。这个谈起来就有点多了，之后愿与作者慢慢交流。
最后，写了这么多“我认为”，确为表述个人观点供大家交流，有不对之处望指点交流。

教父53 发表于 2012-12-18 21:21
1、我同意作者所说“一切生产能比较的都折合成了商品价值，这是很荒谬的”，任何复杂事物均很难用单一维度衡 ...

私有制产生是由于生产力发展，有了剩余产品，此时的生产力又不足以满足所有人充分的基本需要。人性在于社会关系当中，社会关系随生产力和生产关系的变化而变化，人性本身也会变化。没有一个固定不变的人性。