国奖评选令人蛋疼

国奖蛋疼 发表于 2012-12-20 20:08
狗卵，连你都会有如此观点，着实令人失望！

尽管如此,我仍然要鼓励你多发权威和ssci,这是因为发表一篇权威论文的价值(包括眼前的奖励和各种潜在的收益(早一年副教授,更容易拿国家课题))远远大于1万,2万
根据我的经验,一篇经济研究的价值应该在15万,一篇三类ssci的价值应在12-15万
所以失去的1万(何况未必真的失去,只是放在其他人那里保存一段时间)不算什么

我觉得从评奖学金方面来说，我很赞成楼主的观点，统计与决策都是关系稿，你投过去估计都会被毙。
但是如果从做科研的角度看，我觉得有实力大家是有目共睹的。不行的话你可以参加明年的评选。
只是确实有点惋惜，真正做出东西的人拿不到应该属于自己的，这个我从本科评选国家奖学金的时候早就深有体会。

momo楼主，完全能理解楼主吐槽的心情，遇到这种事情确实郁闷，在如此浮躁的大背景下，真的只能无奈。。。其实在投稿较好的期刊之前，大多数的人都是会做好各种心理准备的，相信楼主也是如此，只是碰到这种事情，换谁都会心理不平衡。。。楼主还是想开点吧

我所在学校所有评奖都要求见刊，有用稿通知没有正式发表出来的一律不算，顶多算是工作论文，用处不大。是985高校。

匿名者 发表于 2012-12-20 20:58
我所在学校所有评奖都要求见刊，有用稿通知没有正式发表出来的一律不算，顶多算是工作论文，用处不大。是98 ...

其实我最想吐槽的是这种政策所导致的一个最直接的激励：努力发低水平C刊、EI会议论文……
你说的985高校显然不会导致这个问题。据我所知，一些985高校是把录用稿算进去的，而且，有些学校至少发B类及以上的才有资格参加评选。

只能说明你们学校的这项制度的制定者头脑有毛病，或者根本是个外行人，

呵呵，大家都一样（我们这也要见刊），没办法，我的还因为辅导员的错误没及时让自己导师签字（刊物到手了），院长就否决了我的申请（我也是院里论文水平最高的，别人拿学校组织的调查都当科研成果），在**没办法，大学行政化官僚化，领导怎么说就怎么是