咨询，审稿专家是不是都很喜欢拒绝别人的稿子呀

kmlxzbq 发表于 2012-12-25 17:24
好文章是修改出来的，应该多给修改意见

  我不同意楼上的观点，好的文章应该是腹稿用很长时间，包括思路的形成、主体部分的写作和完善以及和他人交流，最终成稿应该是很快的，时间的耗费可能主要是在文字、篇章上面了。

一般不拒 以修回为主

看看

kmlxzbq 发表于 2012-12-25 17:24
好文章是修改出来的，应该多给修改意见

楼上的说法貌似合情合理，但是实际当中很难实现，不同的学者对相同的题目有不同的思维切入点，关注对象也不尽相同，我相信，一篇好的文章如果改来改去的话，最终只能是邯郸学步，弄个四不像出来。当然，有一些很一般的文章和期刊，你按照他的要求改就行，因为你要发表的是文章，而不是真正发表自己的观点。

很多审稿人都是研究生

zheyang a.

没理由的也不少

关键是科学问题的提炼，好的话，问题多也会让修改，提的意见是修改意见，不好的话，提的意见都是退稿意见。科学问题是灵魂

吉生保和马淑娟 发表于 2012-12-26 09:35
楼上的说法貌似合情合理，但是实际当中很难实现，不同的学者对相同的题目有不同的思维切入点，关注对象也 ...

我也很赞同你的意见，我的宗旨是“主要是发文章，而不是发表自己的观点”。因为你不按审稿专家的修改意见修改，你就发不了文章，还谈什么发表自己的观点呢。更有甚者，连修改的机会都不给，直接退稿了。我倒是觉得，审稿专家可以提意见，作者可以进行解释，与专家沟通，达成共识的东西更好。因为专家的意见有时让你哭笑不得，感觉明显的问题，但你不能进行申辨，这才是最可悲的事情了。你说，是吗？