山东师范大学经济学院国际经济与贸易系主任剽窃行为

如果不是剽窃，起码也要带上硕士的名字吧

没有证据的话就是胡说哦

现在硕士论文 还有多少老师真的真心帮助了？ 太扯淡了  现在教授就是叫兽

有的可能是导师课题的部分，或参与的课题，弄清楚为好

文科的不清楚，理科的硕士论文导师还是倾注了不少心思的。

刚查了查，“沈明伟发表于《山东社会科学》（2011年第8期，第43-46页）的论文《日本对华投资区位选择影响因素分析》”为独立作者，如果真是“全文中96%以上的内容抄袭、剽窃、侵吞张峰伟硕士论文《日本对华直接投资的区位和产业选择研究》”，那肯定是剽窃了！

看过此贴后，真的很想说说：从发贴人的角度，根本不是为了揭露学术剽窃，而是整人！第一，沈（暂且说剽窃）拿张的硕士生的论文内容发表，张怎么会知道？而作者说包庇，没有证据！第二，张是院长，估计不会有人争一个系主任，所以此人瞄准的是院长之位，因为从作者内容上来看，张没有任何过错呀，张发文章带着沈只能说明沈在张的文章中有所贡献！第三，估计此文不是张的学生所为，所以必为院长位子而来。综上所述，不管沈是否剽窃，此作者不是为了学术之风而来，而是借此为招，打向张的。险恶用心，略见一斑。

此文作者的逻辑是：小偷（只是比喻）偷了你家的东西，你不举报，你就是小偷的合谋者、同谋者。

关键是学生有没有意见，硕士论文对学生如果没什么用的话，学生未必会有意见。

先分析清楚再下结论