大家看看某著名杂志的审稿意见吧，评评

经济史外行 发表于 2012-12-27 09:04
请楼主好好看看40楼的意见。

模型应当是理论性的，而实际是复杂的。

是的，思考中。拙作在初稿撰写过程中考虑过这一问题，如果我设定市场是完全的，可能审稿专家的意见会说与现实不符。很难做的，朋友

sydneycoco 发表于 2012-12-27 08:53
这种事情可以考虑下，翻译成英文，投稿OPERATION RESEARCH LETTER此类审稿周期相对比较短的SCI英文期刊吧… ...

谢谢您的建议！！！！！非常感谢！

可爱的河马 发表于 2012-12-27 02:17
如果你觉得这样的设定与中国现实不符，那么就说明此模型与中国现实不符，就不能运用此模型。不是专家教条 ...

有理，已经有研究做的是非完全市场的，拙作就是借鉴这一框架，可能审稿专家没有看到吧。

sandy2001 发表于 2012-12-26 12:24
太深刻咯！！！现实的确如此

个人认为反了，应该是拒绝需要理由，接受不需要理由，因为论文中通常都已经写明了本文的创新之处，这些就是接受的理由。而拒绝它可能是因为创新本身不新，也可能是中间存在数理和逻辑的问题。

楼主另投一家吧

厉害

我只能说：淡定~

苦笑

国内期刊TOP5的审稿人基本上都是一些青年学者，其中会有一部分40岁以下的年轻大牛，一旦成为大牛，就很有可能带博士，所以很多稿件是大牛的博士生给审的。LZ这种情况很正常。很多时候审稿人自己也不清楚一些工具的使用，故评判也会出现差异，建议改投。

哈哈,有点意思