是继承、合流还是令人无语？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在资本主义私有制的市场经济条件下，卖淫、打球、抢劫、吹牛等都是劳动，这些劳动不需要以为社会创造财富为标准来衡量，其价值完全取决于资本的转移和社会剩余是否可以支撑这种劳动。换言之，不是劳动本身导致价值结果，而是价值结果通过这种劳动表现为价格。

经济学中通常只考虑合法劳动。这是以法律道德为基准评价的分类。是故造假、卖淫、贩毒等在没发现前都具有马克思的经济学意义。

如果结合一些人大加批判后者的非法劳动论来宣扬马克思的正确性，那就更为喜感了。究竟是自诩继承马克思的人根本不懂马克思，还是真的懂得一些马克思精髓的人是那些被人称作是庸俗经济学者的人呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：庸俗经济学 经济学意义 市场经济 资本主义 经济学者 市场经济 资本主义 创造财富 马克思 经济学

我们这里假设有一个美国篮球运动员和姚明的其它一切禀赋都相等，但姚明在投篮命中率上高15%。那么姚明应该获得的薪资比他高15%是正常的。

如果一名篮球运动员的动作比对手快那么零点几秒，没人会对他打一场球的收入比五名工厂工人的年薪还多有什么不满。但如果一名金融交易员或企业执行人员能令自己的企业比竞争者抢先一步，并因此获得公司的一大笔报酬，公众却会认为这不是他应得的，甚至会将他视为小偷。

、