经济发展模式最新观点[强烈推荐]

还有经济学没有西方和东方之分，欧美国家也没有，只有什么学派，比如芝加哥学派。你说受了人大几个老的教授的影响，估计是高鸿业的《西方经济学》。
还有你的观点 看看保罗撒缪尔逊经济学的中间道路的宣言，他的经济学强调经济自由也强调ZF的正面的作用，比如监督，法制的建立。
还有美国的企业理论佃农理论和信息经济我认为也受中国的影响。解放前南京大学的朴凯和赛珍珠，在中国调查了大量的农业合约，之后也成就了康奈尔大学农业经济学世界上霸主地位，赛写了本小说《大地》，写宿州的拿了诺奖，朴成就了康奈尔和影响了芝加哥，影响了张五常，影响了斯蒂格利茨等，从此企业理论，信息经济一发不可收拾。我想如果当年调查的不是那些穷佃农，如果资料样本有徽州的，今天的企业理论应该是另一个天地，科斯定率应该改写，在我眼里中国人在1000年前有比科斯更好的企业理论，我现在就有样本

太原张建宏 发表于 2013-1-26 21:02
是啊，中国是地方ZF只管收税，不管宏观经济，中央ZF鞭长莫及。显得ZF管的大多了

其实那是08年 只要减税就可以了，那是保尔森一直在中国忽悠，看他的《峭壁边缘》，中间写到，中国人上了当

支持一下！

kevinyang2010 发表于 2013-1-26 21:15
还有经济学没有西方和东方之分，欧美国家也没有，只有什么学派，比如芝加哥学派。你说受了人大几个老的教授 ...

东西方理论各有所长，美国的学术确实是顶尖的，中国近年来的学术也很有长进

太原张建宏 发表于 2013-1-26 21:02
是啊，中国是地方ZF只管收税，不管宏观经济，中央ZF鞭长莫及。显得ZF管的大多了

错了 地方ZF不想这么做，地方ZF知道这样做会完，地方ZF也想减税，但是中央ZF政策压倒性的来，地方不敢说话，那是内部银行，地方ZF花钱几乎说压倒性政治任务了

太原张建宏 发表于 2013-1-26 21:18
东西方理论各有所长，美国的学术确实是顶尖的，中国近年来的学术也很有长进

有的 在香港，大陆我认为还是有呆进步，国际大师级别的是没有的

很高兴认识，以后多多交流。

！！！！！

kevinyang2010 发表于 2013-1-26 21:22
有的 在香港，大陆我认为还是有呆进步，国际大师级别的是没有的

我也觉得中国的经济学家跟大师级别有差距

zchichizhichi