全国经济管理类学院2012年发表SSCI经济学期刊论文情况统计表（前10名）

有水平！

好的东西都是呕心沥血出来的，无论如何粉饰，除非个别大牛，高产就意味着相对的低质量。（能达到高质高产的估计应该去芝加哥了）

mazarin 发表于 2013-1-24 17:23
这个统计口径很难得到认可，对土鳖老师来说，能发SSCI确实就是一种突破，对海归来说，投入那么大仅仅用来刷 ...

你说的有道理，楼主就是发点东西赚赚积分而已。仁者见仁，智者见智，同样的东西演绎出来的东西不一样，好的东西都不容易，真正做的东西才是真的。

mazarin 发表于 2013-1-24 17:23
这个统计口径很难得到认可，对土鳖老师来说，能发SSCI确实就是一种突破，对海归来说，投入那么大仅仅用来刷 ...

你说的有道理，楼主就是发点东西赚赚积分而已。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=454616

mazarin 发表于 2013-1-24 22:46
好的东西都是呕心沥血出来的，无论如何粉饰，除非个别大牛，高产就意味着相对的低质量。（能达到高质高产的 ...

是的

linfaqin 发表于 2013-1-25 10:59
你说的有道理，楼主就是发点东西赚赚积分而已。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考 ...

千万别误会啊，我说的是针对这个帖子源头，楼主只是转载，没有冒犯楼主的意思。请海涵！

mazarin 发表于 2013-1-25 11:05
千万别误会啊，我说的是针对这个帖子源头，楼主只是转载，没有冒犯楼主的意思。请海涵！

哈哈，没关系的。

目前国内的学术界对经济学作为学科的认知还有一定的偏差，这个偏差是因为历史原因造成的。国内现有的体系管理学隐隐有凌驾经济学之上的意思，事实上，这只是因为国内的经济学起步晚，与国际接轨程度低造成的。经济学是什么？争论颇多，窃以为，简单来讲，经济学就是解释有关社会经济现象的学科，它到底是不是科学姑且不论，但国际上比较公认的看法，经济学本身站在了解释社会经济运行规律的制高点上，其它诸如管理学，金融学，等等都是这个范畴下的二级学科。很多人并不是不知道这个，只不过有话语权的很多学者选择性的不接受这个现实而已（利益决定一切）。
说回paper，有不少国内高校，把管理学的最好的期刊，金融学最好的期刊跟经济学最好的期刊相提并论，简直是滑天下之大稽。诸如AMJ，MS，OR这种管理类的顶级期刊，能跟经济学的五大相比么？你随便问一个能发AMJ，MS，OR这种期刊的人，同时给其发AER，Econometrica，JPE，QJE，RES其中任何一个的选择，看看有没有人会拒绝？但你问一个能发五大的人，给他发管理学顶级期刊的选择，看看有没有人会接受？
我不想评论学科之间的差异，学科没有高低，但学术发表有高低，管理类的期刊就是比经济类的好发，这个是事实，这跟刊物数量，容量有关，更跟从业人数及水平有关。（ps：金融的JF和JFE确实是好期刊，基本上和JOE，JIE，IER，GEB，RAND之类的field top发表难度相当，但跟五大相比，还是稍逊一个档次，一个field journal原则上是与综合刊物是没法比的）。

借楼主宝地，多谢了。

mazarin 发表于 2013-1-25 17:32
目前国内的学术界对经济学作为学科的认知还有一定的偏差，这个偏差是因为历史原因造成的。国内现有的体系管 ...

是这样的，但难免会有不同意见的，嘿嘿，你懂的。

其实，从这个帖子不温不火的状况就能看到一些端倪。虽然人大经济论坛可以算是国内经济学讨论的领军之地，但不可否认论坛里多数人在学术上仅能算初窥门径（包括本人，呵呵），能关注到SSCI的人就是小众，能知道不用影响因子区分文章优劣的就更少，能理解主流journal的分类还要少，能清楚不同领域之间的成果是不能用量来区分的少之又少，...
像这样一个值得深思的帖子，居然关注度还不如论坛上的天下为菊小朋友介绍个发c刊的感想，呵呵...
(没有轻视天下为菊小朋友的意思啊，他的能力是不错的，但恐怕是未得合适的人指点。善意的规劝，如果只把自己的天分停留在刷c刊数量上，恐怕是要伤仲永的)

假期到了，祝大家假期快乐。想申基金的抓紧申，想写paper的抓紧写，想搞对象的抓紧搞。总之，别辜负了大好时光。呵呵。