麦当劳第二杯半价，大家觉得哪种解释比较合理？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关于麦当劳第二杯饮料半价
之前看到有一种解释说，对于麦当劳而言，一杯饮料的成本包括了店租、水电、人工和原材料，你在买第一杯的时候已经把所有这些费用都分担了，后面半价的第二杯只需要原材料的成本，即为边际成本，而这个很低。所以也许第二杯麦当劳从你身上赚的钱更多。


不过今天看到另一种解释，那就是边际效用递减。对于顾客来说，饮料的边际效用递减，所以麦当劳第二杯半价才能最大限度地获得消费者的剩余。

我本人还是觉得第一种更合理，因为我发现很多时候买两杯饮料并不是一个人喝，而是两个人喝，这样的话用边际效用递减解释就有一些勉强了。


不知道大家觉得哪一种解释更好？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：第二杯半价 麦当劳 边际效用递减 边际效用 边际成本 麦当劳

站的角度不同，会有不同的解释

两个人去比较合适

价格歧视呗

促销呗！！！提升人气，广告效应===广告费吧！在徐汇见过一个日本女人抱着儿子去麦当劳喝滴~~~~人家就爱这一口，口碑呗！！！