宏观问题不能光靠政策来解决（强列推荐）

说一点个人的想法，和楼主以及各位网友交流。

1、我建议楼主在这篇文章里加入财政学的内容，因为你提出的很多措施其实是不可行的，这个不可行并非经济学上的不可行，而是在中国的财政政策的条件下是不可行。

2、我并不赞成以ZF的财力（其实也就是财政的财力）回购所谓的房地产、钢铁产能或者高新科技的产能。这将带来三个非常严重的问题：1）这加大了财政对经济的干预，非常容易形成裙带关系和腐败；2）、这是另一种形式的国进民退，而国进民退必然会拖累整个经济的效率，挤压民营企业的生存空间，而民营企业一旦失守，失去正常的优胜劣汰的过程，将降低整个经济的活力；3）还有一个法理的问题，财政是代表纳税人的财富，如果用来回购或者收购过剩产能，这本身是一个风险很高的投资，为什么要拿纳税人的财富来做这样的经济管理？

LightsOn 发表于 2013-1-23 18:15
说一点个人的想法，和楼主以及各位网友交流。

1、我建议楼主在这篇文章里加入财政学的内容，因为你提出的 ...

为了总体经济的健康运行，有时也必须做出一些牺牲

产能过剩的问题的根源其实不在于企业，恰恰相反，是在于ZF的“调控”和过度干预。想想看，美国有所谓的产能过剩的问题吗？没有。中国为什么会有产能过剩的问题？只要想想看为什么光伏产业现在陷入产能过剩、以至于各个企业都陷入到价格战的困境中就能明白。——这是因为ZF在不当引导。ZF想当然地觉得这是高新产业，所以采用补贴和减税等各种手段对光伏产业进行支持，结果就是各地大肆滥建光伏产业，产能过剩在所难免。

所以，要解决产能过剩的问题，核心并不是要加强ZF对经济的干预和监管，恰恰相反，是要减少ZF对经济的干预，让ZF对所有产业都平等对待，并且平等减税，减少对产业发展的束缚，这才是正道。

太原张建宏 发表于 2013-1-23 18:18
为了总体经济的健康运行，有时也必须做出一些牺牲

那你怎么定义“经济的健康”呢？

LightsOn 发表于 2013-1-23 18:20
产能过剩的问题的根源其实不在于企业，恰恰相反，是在于ZF的“调控”和过度干预。想想看，美国有所谓的产能 ...

是的，在中国确实存在ZF干涉过了的问题

LightsOn 发表于 2013-1-23 18:22
那你怎么定义“经济的健康”呢？

就是物价不上涨，经济平稳运行，经济增长具有可持续性

太原张建宏 发表于 2013-1-23 18:24
就是物价不上涨，经济平稳运行，经济增长具有可持续性

你可以看看126楼
这一楼的意思其实很简单：如果ZF对经济过度干预，那就会造成产能过剩，“物价不上涨+平稳运行”几乎是不可能的。
既然ZF是造成问题的根源，那你还冀望于增加ZF调控去“解决问题”，显然不现实。

LightsOn 发表于 2013-1-23 18:26
你可以看看126楼
这一楼的意思其实很简单：如果ZF对经济过度干预，那就会造成产能过剩，“物价不上涨+平 ...

主要是ZF不要干预过度，就好了

楼主写的不错，不过有点疑问
ZF的作用在文章中，发展军工，有选择的淘汰产能，有选择的发展高精尖的行业，职能如此之大，会产生巨大的寻租空间，反腐倡廉与此矛盾，其中的内耗，有没有人做过计量分析？

太原张建宏 发表于 2013-1-19 19:13
如果产能过剩，那么企业就不景气，企业情况不好，就会有很多人失业，这样企业状况恶化，最终将影响到消费 ...

事物有两面：你说的是一个面，另外一面是----企业不景气，就会迫使企业就行变革。包括管理方面的压缩成本，提高效率，也包括通过技术创新方面来提高自身实力。使企业在不景气的市场处于不败。借句老话，什么行业都有挣钱的，什么时候也都有挣钱的企业。只不过在景气时，数量多，不景气时，只有少数吧了。