既然是央企,自然要用体制内的人,用着省心放心,易于控制,便于掌握;真要改用彻底的市场化选人手段,一是没动力,二是更容易被利用,真正选拔上来的未必就比体制内的好,很有可能是与体制内官员有千丝万缕联系的另类官商。其实,当前真正的问题核心不在央企的用人机制,而是央企本身,只要垄断型央企存在,谁干区别都不大,选谁上来都是要维护央企的利益,央企本身的垄断地位使其对管理者的依赖并不强,管理者的作用并不突出。乔布斯去世苹果股价大跌,中石油中石化的头儿换十茬儿,资本市场谁关心呢?既然如此,何必劳心费力选什么职业经理人呢,没准儿还会被外界解读为变相输送利益,不管选出谁大家也不相信是公平竞聘的结果。从官员角度讲,与其让大权在握的官员 在任上贪污,倒不如给他个预期,将来总有个合法挣钱的机会,任上收敛一点,回头到央企过舒坦日子。
总之,在央企这一怪胎不除的情况上,别指望给怪胎动动整容手术就能万事大吉,只能越整越乱。多从根儿上找找原因,单纯将市场化的用人机制移植于垄断央企体制之上,无异于晚清末年的洋务运动。中体不变,西用难有大的作为。