资本的获益权

clm0600 发表于 2013-1-24 21:11
我没有说什么机构有没有主人，
-------------
“ 而你，却说你的哪个机构是无主的”，你这句话啥意思？ ...

“ 而你，却说你的哪个机构是无主的”，你这句话啥意思？不就是说机构有主人吗，不敢承认了？
————————————————————————————————————————————————
好吧，我承认，我确实提了机构有没有主人，如果你觉得数以多余的议题，可以不理会，好不？


这根本不是什么权力，按照大家认可的规章制度管理公共机构，这有什么权力可言？
难道让你打扫公共厕所，也是一个权力？
———————————————————————————————————————————————————
真难得你能够举出打扫公共厕所这个事情，你干嘛不举承包收费公厕的例子？
      负责打扫某个厕所并且获得收入这样的事情确实是一种权力，没有授予是达不成这样一个事情的，不要割裂看待。

钱不是你的，你当然不能拿来花掉，这个道理简单得很。
————————————————————————————
钱不是我的，我不能花，也不是某个机构的，为什么某个机构就能借出？

借给他人，这是一个管理活动，
一个人只要符合借款条件，货币管理机构就必须把钱借给他，这里面有权力的不是机构里的人，而是借款人！
正如你到派出所上户口，你符合所有的条件，你就有权力上户口，有权力的是你，不是那个警察。
————————————————————————————————————————————
      我有权力要求上户口，这没错，但是为什么警察有资格，而税务员没有资格给我办呢?
      警察办户口是一个权力，是需要得到授权的，这个我想你需要了解。

我不觉得这是多余的议题，你明明提到了机构的主人，后来又号称自己没说机构的主人，你的思维能力恐怕配不上你的自信吧。
_____________________________________________________________
机构有没有主人是和货币有没有主人是一个层面上的事情，所以我在表达上确实做了类似的描述，但是因为某些人立即俄方卖弄的额问题，我不想就机构有没有主人做更细的讨论————如果你觉得很重要，也可以进一步讨论：
      没有主人的机构是不可想象的！

所谓的权力，那也是劳动的权力！我打扫厕所，那也是靠劳动养活自己的一种手段；我管理货币，同样是靠劳动养活自己。
——————————————————————————————————————————————————
你有劳动的权力，但是没有随便劳动就活动而收入的权力，是不是靠劳动养活自己和在某个场合劳动得 权力是否得到授予不是一个概念，再强调具有劳动的权力也无法否定这在某个场所劳动并获得收获的权力需要授予的事实，你似乎不理解什么叫做针对性答题！

你理解了谁也不能花，这就对了。
至于借，这只是合理的货币管理手段，管理者并没有借此取得任何利益，因为他没有花钱，也没有收利息。
——————————————————————————————————————————————
管理者把钱借给谁，不借给谁，这就是管理者的权力，这个权利不是随便说说就行的。
      更不是所谓能不能获得利益就能够糊弄过去的——某人保证不获取任何利益就能够获得这个管理的权力么？

这是分工而已，社会上有各种各样的分工，有做馒头的，有扫厕所的，有装汽车的，也有管理户口的，也有管理货币的。。。，从来没有人认为参与一种分工，从事一种职业居然还能得到什么额外的权力。
——————————————————————————————————————————————————
    职业是职业，权力是权力，这个权力是需要授予的————不要拿什么“额外权力”来说，这里也没有提到什么额外权力，而是本职具有的这个权力是需要授予的，不经授予是无法工作的。
    （当然，你理解成这个职业是需要授予的也是一样，不经过授予，你无法拥有从事这个职业并且获得而回报的权利）