邹恒甫教授被北京大学正式解聘(光华网站)

北大人事部一个通知就能解聘一个外聘教授？北大的教授地位何存？今后哪个领导要是看谁不顺眼的话，只要随便编造一个理由，打个报告，人事部盖个章，以通知形式下发就行了，这未免太儿戏了吧？

以下是引用fujo11在2007-8-6 23:15:00的发言：

邹和张，论做人，是五十步笑百步，二哥别说大哥；论学术，是五十步笑五十步，都是西方经济学的小贩子，还都自以为是大师。

是不是有点武断,虽然中国经济学貌似真不咱D,但这是别人给的意象,要下这样的论坛,得对西方经济学咱回事了解了才行,可那样一来,阁下就不是"小贩子"了,中国岂非是出了大师?如果没有出大师,则是还没有对西方经济学有所肯定把握者,则如此论断终归是让人感觉不妥的.

以下是引用escher在2007-8-7 9:16:00的发言：
对于真假及内幕，我没有能力辨别之，转帖一支，可以参考。http://shengyuanzhf.blog.sohu.com/58712284.html#comment

咦咦,呵呵,看过

邹不是完人，你非要把他看成完人就是你自己的事了；

邹不是道德楷模，你非要把他推到这个位置就是你自己的事了；

邹的言论是率性而为，他说了，他做了，他一定享受到了直抒胸臆的快感，而一帮人在旁边唧唧歪歪，干他何事？

不管邹张怎么样，中国太需要邹这样的人了，我们太多的明哲保身，太多的为人世故，太多的“闷声发大财”，太多的“厚黑学”，太多的“潜规则”，如今有邹这样一个异类把我们这个酱缸搅上一搅，让其臭气散发出来让大家闻一闻，我们真的应该好好感谢邹。

如果了解高校管理内情的人，一定会佩服邹，也一定会感谢邹的，本人就是。

很多人其实与邹有同感，奈何没有邹的本钱啊。如果毋需为稻粱谋的话，可能会有很多人响应邹的。

当今的北大，还能够教给我们什么呢？

五四的耻辱。

以下是引用flamingstone在2007-8-7 12:32:00的发言：

邹不是完人，你非要把他看成完人就是你自己的事了；

邹不是道德楷模，你非要把他推到这个位置就是你自己的事了；

邹的言论是率性而为，他说了，他做了，他一定享受到了直抒胸臆的快感，而一帮人在旁边唧唧歪歪，干他何事？

不管邹张怎么样，中国太需要邹这样的人了，我们太多的明哲保身，太多的为人世故，太多的“闷声发大财”，太多的“厚黑学”，太多的“潜规则”，如今有邹这样一个异类把我们这个酱缸搅上一搅，让其臭气散发出来让大家闻一闻，我们真的应该好好感谢邹。

>>邹不是完人，你非要把他看成完人就是你自己的事了；

既然不是完人,就应该反省为什么会把他解聘,而不是利用一大群网络愤青来达到他生理上的安慰.

>>邹不是道德楷模，你非要把他推到这个位置就是你自己的事了；

既然他不愿做现实中的道德楷模,何必带上一帮信徒在网络中大谈别人正在或已经在侵犯"道德处女地"

>>邹的言论是率性而为，他说了，他做了，他一定享受到了直抒胸臆的快感，而一帮人在旁边唧唧歪歪，干他何事？

他享受到了直抒胸臆的快感,请问这是否属于生理上的YY?难道大学教授是教书育人的同时,还附带教学生学会生理上的YY吗?

>>我们真的应该好好感谢邹

感谢他什么?感谢他在他的利益受损时,他及他的一帮信徒煽动不明真相的网友,来赏还他的清白之躯?他应该感谢网络中的愤青,还是应该让网络愤青感谢他?

也许会说邹在国外和国内如何如何知名等等,但是请问,在这信息封锁最强的区域里,大部分人凭那点只去相信邹的激情文字,而不去解读他背后的目的?

以下是引用hallow在2007-8-6 22:31:00的发言：

涉黑话题他说了有多少年了？

你不知道，你就不要以为别人不知道

拜托问问听过老邹课的人，

把自己龌龊的想法强加到别人的头上，是某些人的专长

老弟你算一个，哈哈哈哈

哈哈,兄长很油墨:-)

象老哥你这样做一位"红色清白信徒"真是很不易,老弟佩服你的执着,向老哥您学习.^_^

esr999,您辛苦了，与一些“不明真相”、“容易被人煽动”的网络小青年辩争，真是难为你了啊。

邹其实就想讨个说法，在体制内说话没人听，没办法只好借助网络，让大家来评评理。这其实已经够悲哀的了。若是北大能有人给他个说法，我想他不至于此。

至于说下面这些话，是你自己臆想的吧，别轻易上纲上线啊，我们已经被红卫兵害得够惨了。

“感谢他什么?感谢他在他的利益受损时,他及他的一帮信徒煽动不明真相的网友,来赏还他的清白之躯?他应该感谢网络中的愤青,还是应该让网络愤青感谢他?

也许会说邹在国外和国内如何如何知名等等,但是请问,在这信息封锁最强的区域里,大部分人凭那点只去相信邹的激情文字,而不去解读他背后的目的?”

另外，整个事件中你闭口不谈张，而只是针对邹，不知是何用意？

估计这位是在学校呆久了，说起话来真好笑

说的esr999