旧劳动价值论的破产

langbo5011 发表于 2013-1-22 16:22
劳动价值论根本不是马克思发明的，他的价值理论是“劳动本身没有价值只是在交换时才出现了价值的学说”。 ...

劳动价值论，即便在资本主义后，其理论基干部分依旧会有指导意义。

乘法 发表于 2013-1-22 09:43
劳动价值论定义本身就把非劳动排除在外。这是变相循环定义

什么叫“非劳动”？

he_zr 发表于 2013-1-21 21:42
马克思的劳动价值论破产，是它本身破绽问题。马克思用劳动价值论推导出“资本主义”社会的“剥削”问题，从 ...

你的认识基础是错误的，搞经济学，不要以假设为基础。经济学是历史的学问，历史不存在假设。

贝克汉姆1 发表于 2013-1-21 19:39
劳动的确存在不同层次：
但不应该从内容上划分为——简单劳动和复杂劳动；
而应该从形态上划分为——个体 ...

     
     这个问题取绝于客观方面的决定呀！社会存在“简单劳动和复杂劳动”现象，理论就必然会去研究揭示它存在的原因，不会因人们的划分从而才存在着“简单劳动和复杂劳动”，理论揭示只说明人们认识这种社会现象。

当代马克思 发表于 2013-1-22 23:04
你的认识基础是错误的，搞经济学，不要以假设为基础。经济学是历史的学问，历史不存在假设。

答非所问，胡言乱语。

乘法 发表于 2013-1-22 09:43
劳动价值论定义本身就把非劳动排除在外。这是变相循环定义

       劳动价值论主要是定义商品经济中人类劳动生产的产品，如果把非劳动不排除在外-----这样自身就存在更糟的自相矛盾境地。虽然在社会商品经济中某些非劳动自然物也确实具有价值意义，但它们也只是非主流依附劳动价值论才具有价值意义。如果劳动产品本身的劳动都不再表现出价值，那么，自然物的价值又如何表现？

当代马克思 发表于 2013-1-22 23:02
劳动价值论，即便在资本主义后，其理论基干部分依旧会有指导意义。

           
        所说甚好，也是对“旧劳动价值论的破产”不准确说法良好反省！

    价值是由劳动创造的，但是劳动并不是只创造价值物，它首先创造的是使用价值物。价值理论只分析了用于交换的劳动产品的交往过程，而没有分析那些直接无偿交往（不是交换或双向有偿交往的形式）的形式。因此，单单运用价值理论是解决不了社会中所有的生产问题的。

he_zr 发表于 2013-1-23 08:16
答非所问，胡言乱语。

一给你讲历史的科学的东西，你就弄不明白了。

龚民 发表于 2013-1-23 09:02
所说甚好，也是对“旧劳动价值论的破产”不准确说法良好反省！

我忘了说新劳动价值论的建立