楼主: 济民经世
14170 12

[面板数据求助] 面板数据能否在使用PCSE的同时区分FE和RE? [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

本科生

10%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
203 个
通用积分
1.0014
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
933 点
帖子
56
精华
0
在线时间
68 小时
注册时间
2005-10-26
最后登录
2022-1-13

楼主
济民经世 发表于 2013-1-23 15:25:05 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
从Beck和Katz(1995)介绍该方法之后,PCSE(pannel corrected standard errors)被广泛用于大N和小T的面板数据模型估计。从现有实证应用来看,尤其是在估计国家和省地类型的面板数据时被大量使用,以处理复杂的面板误差结构。
在stata中,直接使用PCSE进行估计的话,实际上是在OLS的估计结果上对回归系数的标准误进行了修正。也就是说,实际上是OLS方法,只不过通过调整置信区间对系数的显著性进行了修正。想请教的是,可不可以在使用PCSE的同时,区分固定效应和随机效应(目前看到的pcse方法实证研究中均未对此进行区分)(例如,对固定效应模型使用PCSE进行修正)?如果可以的话,在stata中可如何让实现?

请高手解答,多谢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:面板数据 PCSE PCs Corrected Standard 面板数据 PCSE

沙发
sewind_tj 发表于 2013-1-24 11:01:25
首先声名,我不是高手,探讨一下。
我的理解:
1、xtpcse主要适合N和T都适用的面板数据,即是一个方块的数据结构;
2、既然xtpcse是在考虑了异方差和序列相关的影响后,修正了标准误,那么无论是fe还是re的个体效应还需要关照吗?这部分信息应该体现到了OLS估计中了吧!
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
SpencerMeng + 10 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

善待你一生!
让网络基于真人的故事!

藤椅
济民经世 发表于 2013-1-24 13:25:52
sewind_tj 发表于 2013-1-24 11:01
首先声名,我不是高手,探讨一下。
我的理解:
1、xtpcse主要适合N和T都适用的面板数据,即是一个方块的数 ...
谢谢关注,欢迎探讨。
我的理解及疑问是:
1、PCSE没有考虑个体效应,这是和RE、FE在模型设定上的差异,但并不说明个体效应在此就不需要考虑,这种假定究竟是否合理?
2、如果PCSE的同时不能区分RE和FE的话,如何对之进行取舍?毕竟用得最多的还是通过hausman在FE、RE间进行选择。
3、既然PCSE没有考虑个体效应,那可否认为:如果检验证明存在固定效应,则不能使用PCSE?

希望知道的朋友予以解惑,有类似疑问的朋友一起探讨。

板凳
sewind_tj 发表于 2013-1-24 18:52:08
济民经世 发表于 2013-1-24 13:25
谢谢关注,欢迎探讨。
我的理解及疑问是:
1、PCSE没有考虑个体效应,这是和RE、FE在模型设定上的差异, ...
我的意思是说既然已经考虑了截面(个体)上的异方差和每一个截面(个体)内在时间维度上的相关性,干嘛非要从干扰项中“提取”个体效应来考察其是fe或re呢?
请蓝色版主看看。
善待你一生!
让网络基于真人的故事!

报纸
济民经世 发表于 2013-1-25 09:19:14
sewind_tj 发表于 2013-1-24 18:52
我的意思是说既然已经考虑了截面(个体)上的异方差和每一个截面(个体)内在时间维度上的相关性,干嘛非 ...
但是PCSE只是在对方差修正时考虑了异方差和自相关,回归系数的估计中并没有考虑也没有区分个体效应。这样的话就只能在对回归系数的假设检验上起作用,但估计结果本身可能存在较大的大小乃至方向上的偏差。   

地板
sewind_tj 发表于 2013-1-26 13:18:19
济民经世 发表于 2013-1-25 09:19
但是PCSE只是在对方差修正时考虑了异方差和自相关,回归系数的估计中并没有考虑也没有区分个体效应。这样 ...
个体效应是可识别但不能观测的,既然在OLS中个体效应在干扰项之中,在fe或re中,个体效应从干扰项中分离出来,在PCSE中考虑了异方差和自相关,即异方差和自相关中已经(至少部分的)含有了个体效应,那么在单独提取出来是代表何种意义呢?
善待你一生!
让网络基于真人的故事!

7
yybys 学生认证  发表于 2015-1-9 17:17:51
sewind_tj 发表于 2013-1-26 13:18
个体效应是可识别但不能观测的,既然在OLS中个体效应在干扰项之中,在fe或re中,个体效应从干扰项中分离出 ...
问一下哈,如果用PCSE对双向固定效应模型进行修正,是不是回归时还要保留着时间效应即 yr*呢?

8
pingguzh 发表于 2016-1-11 14:48:34
这种有意义的讨论,没有人继续下去,实在很遗憾

9
ghzstudio 在职认证  发表于 2016-1-14 21:51:27
sewind_tj 发表于 2013-1-26 13:18
个体效应是可识别但不能观测的,既然在OLS中个体效应在干扰项之中,在fe或re中,个体效应从干扰项中分离出 ...
关键是,如果个体效应与X相关,那么OLS的回归结果是有偏且不一致的(遗漏变量问题),这也是FE模型采用LSDV的原因。
stata默认的xtpcse命令计算的PSCE模型是基于OLS回归系数,没有加入个体固定效应项,只在SE上做的修正,确实不能解决上述问题。

10
ccccc88 发表于 2017-4-28 14:47:03
好帖,虽然看得有点蒙~~最近也遇到这个问题,毕业论文前面写了一堆individual effects的东东用来给FE和RE做铺垫,结果最后检验出序列相关/异方差和截面相关,只能用PCSE,但是这么一来FE和RE不是白写了{:3_60:}

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-3 22:35