常艳真的给女博士们丢脸

真心觉得常艳给女博士丢脸了。我都不敢读博士了。

中国的高层教育权利太大了，女博士们都市牺牲在权力下，而不是教育下。
权利改缩小了

反正如果自己的老婆这样，是绝对不能接受的

快乐糖525 发表于 2013-1-24 00:45
我理解常艳,站在道德的制高点上口诛笔伐,人人都做得到,这暴露出来的其实不过是冰山一角而已,我所在的某985高 ...

中南大学商学院这么夸张？博导睡女博士是公开的秘密？

remlus 发表于 2013-1-24 09:26
做微观要好好钻研MWG，做宏观要把RME、RMT摸得滚瓜烂熟，这就和做马经要好好吃透原典是一回事，各门有各门 ...

做微观要好好钻研MWG，做宏观要把RME、RMT摸得滚瓜烂熟，这就和做马经要好好吃透原典是一回事，各门有各门的玩法，没有优劣之分，马经西经都玩的如鱼得水的我也见过好几个，智商是common factor，我觉得没必要通过讥讽其他的玩法来掩饰自己的无能
========================================
哎呀大逆不道，你不知道马经的“原典”怎么说的么？“智商”可不是COMMON FACTOR。至少在马经里，人家说了是生产力决定生产关系。是物质决定意识。

还有那个什么剩余价值理论，一个蛮不讲理的毫无逻辑可言的屁话居然被当成了什么伟大发现。

另外：说马经是泼屎的人，并不像你所想象的就一定是理解不了马经的“无能”而去讽刺其他“玩法”。很可能是理解了马经之后一个公正论断而已

唉！一声叹息！！！

remlus 发表于 2013-1-24 09:26
做微观要好好钻研MWG，做宏观要把RME、RMT摸得滚瓜烂熟，这就和做马经要好好吃透原典是一回事，各门有各门 ...

做微观要好好钻研MWG，做宏观要把RME、RMT摸得滚瓜烂熟，这就和做马经要好好吃透原典是一回事，各门有各门的玩法，没有优劣之分，马经西经都玩的如鱼得水的我也见过好几个，智商是common factor，我觉得没必要通过讥讽其他的玩法来掩饰自己的无能。
==========================================
如果你非要证明自己两种玩法都搞得明白或者至少你明白什么叫“马经”，请做个名词解释，什么叫“剩余价值理论”

连这个都不知道，就别跟着瞎搀和了，小朋友，地球是圆的和地球是方的这不叫“两种玩法”，都玩得明白也不是什么光荣的事

这也是个案吧，有什么丢脸的

4545555555555555555

知足、自律吧