金融危机的实质都是生产性危机

张二寅 发表于 2013-1-29 14:57
文章你也看了，有了论述你还不懂，那不是我的问题吧？

前边五分之四的内容都在批判这个不对，那个不对。后边五分之一直接端出自己的观点，没有任何论述；前边的批判也看不出和你的观点有什么联系。行文的确有问题。

转型阵痛 发表于 2013-1-29 15:00
前边五分之四的内容都在批判这个不对，那个不对。后边五分之一直接端出自己的观点，没有任何论述；前边的 ...

文章逻辑一脉相承，大部分人都能看得懂，在草根网、天涯论坛、凤凰网的点击率还可以。

张二寅 发表于 2013-1-29 15:06
文章逻辑一脉相承，大部分人都能看得懂，在草根网、天涯论坛、凤凰网的点击率还可以。

我觉得作为一个对经济有研究又想将自己的想法分享给大家的，那么努力修改自己的文章让更多人明白是应有之义，那么其他人提出的意见对你而言就很重要。而不要在此不停的辩解甚至认为读者有问题。试问一个学者出一本书，立论正确，论述充分，言辞华丽，但没有销量，难道只怪读者没眼光吗？
相信你不是这样的，否则你不会在很多的帖子上推荐你的观点。既然有些朋友有异议，这是好事呀。

张二寅 发表于 2013-1-29 15:06
文章逻辑一脉相承，大部分人都能看得懂，在草根网、天涯论坛、凤凰网的点击率还可以。

又仔细看了一遍你的文章，你的中心意思是经济不好是由于货币不足引起的，所以你提出要靠增发货币来解决问题，并且就货币具体用途提出了你的建议。这么来看，我当初说的没错，还是另一个“四万亿”，只不过提出了一些新的使用途径。用途是否合理，效果能否达到，这个咱们可以再另行探讨。

张二寅 发表于 2013-1-29 13:42
经济结构不是经济危机的着眼点，正如所谓的依靠转变经济发展方式摆脱经济危机只是一个传说而已。

应该讲经济本身就是见仁见智吧。
宏观经济研究的初衷是什么？是探讨增长。经济长期的增长由生产决定，而短期的繁荣是需求可以激发。而经济危机导致经济衰退，所以研究宏观经济必须弄清经济危机的根源。历次的危机几乎都定义为需求不足或者叫生产过剩。是总体过剩吗？显然不是，是某些行业生产过剩，某些行业短缺。所以菜鸟相信经济危机的根源是经济结构不合理导致，而经济结构不合理的深层次原因在于人性的贪婪和逐利心态导致。所以菜鸟认为解决经济危机的根本之道或者说宏观经济研究的着力点是经济结构，因为人性的贪婪和逐利心态是不要研究的，客观存在的。当我们了解经济结构合理分布后，就要采取政策打击产能可能过剩的行业生产，扶持生产短缺的行业。虽然这个知易行难，但却是正确的方向。

转型阵痛 发表于 2013-1-29 15:35
又仔细看了一遍你的文章，你的中心意思是经济不好是由于货币不足引起的，所以你提出要靠增发货币来解决 ...

你还没有看出储备需求和4万亿的不同。增发货币是社会再生产的必然要求，但储备需求增发货币的目的在于充分利用现有货币存量，也就是央行购买顶级产财富，为民间资本制造利润空间，实现出口替代，给过剩货币找到出路，相对于4万亿投资而言，央行增发的货币更少，而利用的过剩资本更多。
同时，这种出口替代的产品为公共品，被社会免费使用，增进了社会福利水平。
而过剩货币的减少也就从根本上消除了滞涨的源泉。

另外，菜鸟认为：我们应该从经济的长期增长来考虑政策的制定，不能从短期的考虑。也就是说，经济社会一定要提倡节约。只有节约，才有足够的资源供应生产，确保长期增长。而做到节约除了传统意义上的，更重要的是重视生产的产品质量提高产品的寿命周期。
非常可惜和可恨的是，现在是重视短期利益，忽视长期质量，通过短期行为来刺激需求和生产，结果将导致资源枯竭。如果长此以往，经济危机将只能通过战争解决。

菜鸟与大师 发表于 2013-1-29 15:31
我觉得作为一个对经济有研究又想将自己的想法分享给大家的，那么努力修改自己的文章让更多人明白是应有之 ...

看一篇文章只用了不到两分钟，能理解文中之意？

菜鸟与大师 发表于 2013-1-29 15:39
应该讲经济本身就是见仁见智吧。
宏观经济研究的初衷是什么？是探讨增长。经济长期的增长由生产决定，而 ...

是的。经济结构是存在问题的，也是可以开拓的研究领域。研究好经济结构，有助于弥补现在所谓"宏观经济学"的不足，我们可以视之为中观经济学。希望以后就这个内容做深入的探讨。我的扣扣51185338

张二寅 发表于 2013-1-29 15:45
看一篇文章只用了不到两分钟，能理解文中之意？

我侧重于对文章进行逻辑分析和总体把握，对于细节的东西次之。所以能比较快的看完一篇文章并明白作者的思路。细节的问题可以再做深入的探讨。