什么是货币增发？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

思绪很乱，稍微理了点头绪，求证：

什么是货币增发？
    首先，不管是就字面意义还是实际意义来说，这个词都必然具有货币总量增加的结果，也就是说，货币总量的增加才是货币增发！

    其次，关于货币增发的方式：
    1）很多人都以为国债是货币增发的形式，但是，当我们仔细思考之后，会发现，如果是以正常的债务理念来衡量的话，在国债发行前和国债到期后，如果不考虑债息的话，货币总量是不应该变化的——也就是说，国债，事实上不是货币增发的方式。
    2）至于其他，我们可以看到的是：
        1、贴现
        2、购汇
        3、放贷
     这些，却都体现的是在直接拥有新增货币价值之后的行为，即比如人民币购汇，在购汇发生之前，购汇方已经有了人民币，这个时候，这些人民币已经算是进入市场，这意味着这个时候增发的行为已经结束，后面的购汇行为只是增发之后的事情。
     换句话说，上述的贴现、购汇、放贷等行为所描述的是货币增发之后进入市场的途径，而不是货币增发的过程——那么货币增发的过程到底是什么？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：货币增发 货币总量 货币价值 人民币 意味着 增发

可以去看一下米什金的《货币金融学》，相信不会让你失望

这些，却都体现的是在直接拥有新增货币价值之后的行为，即比如人民币购汇，在购汇发生之前，购汇方已经有了人民币，这个时候，这些人民币已经算是进入市场，这意味着这个时候增发的行为已经结束，后面的购汇行为只是增发之后的事情。
     换句话说，上述的贴现、购汇、放贷等行为所描述的是货币增发之后进入市场的途径，而不是货币增发的过程
。。。。。。。。。
这些怎么不是增发的过程？这些行为的主体都是央行，央行的人民币本来不在市场流动，现在进入市场了，就是增发。央行的钱和商业银行的钱是有区别的

D00F 发表于 2013-1-30 21:12
这些，却都体现的是在直接拥有新增货币价值之后的行为，即比如人民币购汇，在购汇发生之前，购汇方已经有了 ...

我们应当看到，购汇的过程事实上是央行用人民币从其他放面购买外汇的过程，这是交易，应当数以市场内容，也就是说，这个过程是增发后的事情。
      至于央行的人民币不在市场流动，这个说法是有问题的，央行不是一个超然的组织，央行的人民币和普通银行的人民币是捆在一起的，通过保证金等各种资金链严格联系，因而央行的人民币是被计入M2的，而增发，是新增加的，是印出来的。   

再看看前后的货币变化，发行前的央行的人民币+购买方的外汇=发行后的央行外汇+购买方手里的人民币
      而增发的过程事实上应当是：通过印钞，央行瓶口增加了一笔人民币，然后他用人民币购买了外汇————请注意，不管是够汇钱的人民币，事实购汇后的外汇，都是可以直接购买物资的，也就是说，通过印钞，央行凭空增加了财富，而人民手中的财富被稀释。
       （这也是一向被称为铸币税的说法，只不过是从经济角度定的名词，而非道理角度，其实不是税，而是暗抢的行为）

烟雨红尘 发表于 2013-1-31 10:16
我们应当看到，购汇的过程事实上是央行用人民币从其他放面购买外汇的过程，这是交易，应当数以市场内容， ...

老兄认为新印出来的钱才是增发，印出来的钱是M0，就是现钞。中国的M0是多少？才4万多亿。不管是保证金还是央行自己的钱，都是在央行里，不在市场流动的，如果央行把保证金放出来，市场上的流动需要的现金就多了，商业银行的钱不够取了，央行不用开动印钞机印钱？
如果只有印钱是增发，那么就是M0的事，老兄却又拿M2的事直接套用M0上面。比如发行前的央行的人民币+购买方的外汇=发行后的央行外汇+购买方的外汇。这到底是M0还是M2？而且等式有问题，前面是人民币加外汇，后面是外汇加外汇，人民币去哪里了？
还是你说不管是够汇钱的人民币，事实购汇后的外汇，都是可以直接购买物资的，外汇在中国可以直接付款吗？可以直接买东西吗？不用兑换吗？老兄说的太乱了。
还有你说“也就是说，通过印钞，央行凭空增加了财富，而人民手中的财富被稀释。”央行的财富是多少？你看过央行的资产表吗？央行到底有多少资产？好像也就几百亿吧。中国原来强制结汇，人家只有把外汇换成人民币，央行没这么多人民币，只好印钱。而不是先印钱，去买人民币。由于中国贸易一直顺差，才会外汇增多，才会印钱，才会通胀。老百姓的钱才不值钱，不是铸币税！是通胀税！中国通胀的原因是结汇制和贸易顺差，不是央行印钱的问题。央行印钱是被动的。

上面是而不是先印钱，再去买外汇。

D00F 发表于 2013-1-31 13:04
老兄认为新印出来的钱才是增发，印出来的钱是M0，就是现钞。中国的M0是多少？才4万多亿。不管是保证金还是 ...

公式写错了，确实有问题，改一下，不好意思：
“再看看前后的货币变化，发行前的央行的人民币+购买方的外汇=发行后的央行外汇+购买方手里的人民币”

1、不要单纯拿M0说事，增发所对应的不是M0，应该是M2；增发造成M2增加，同时也造成MO增加，但不是完全对应。
2、购汇前的人民币，可以与市场内的货币一样，在国内购买物资，购汇后的外汇，可以在国外购买物资，解释到这样的程度是否可以?
3、事实上是否一定是央行的财富增加，这点我也是怀疑的，所以拿出来求证，因为：
     1）民营公司甲出口了100单位物资；收回100单位外汇；
     2）央行用100人民币购买了甲的100单位外汇；
     3）央行手里多了100单位外汇，也就是多了从国外市场购买商品的购买力；民营公司手里有了100单位人民币————通过发钞票的过程，民间拥有的从国外市场购买产品的100单位购买力转移到了央行手里（或者是其他机构？）；而民间少了100单位物资，多了100单位人民币，是为通胀。
      当然，我们可以认为强制结汇是被动增发，但是这和我说的增发过程是印钞过程并无矛盾————恰恰是通过印钞，凭空增加了央行的购买力，而央行通过用人民币购买外汇（强制结汇）的方式将人民币的购买力转化为外汇购买力，同时将增发稀释购买力的结果落到实处！      
      这里，我没有说什么被动不被动的问题，而是老百姓手中钞票如何被稀释的问题，在这里对应的则是央行用来强制结汇的人民币的购买力从何而来的问题。

烟雨红尘 发表于 2013-2-1 01:55 公式写错了，确实有问题，改一下，不好意思： “再看看前后的货币变化，发行前的央行的人民币+购买方的外 ...

如果是增发是关于M2，那么就是央行的钱进入市场，无所谓印不印钱。
外汇可以买国外的东西，但是央行可以直接用外汇到国外买东西吗？央行根本就不可能直接购买物资。所以老兄说的铸币税根本就不是这样的。美元一年增发了多少？美元一年的铸币税是多少？

D00F 发表于 2013-2-1 08:37
如果是增发是关于M2，那么就是央行的钱进入市场，无所谓印不印钱。
外汇可以买国外的东西，但是央行可以 ...

1、不通过印钱的途径，央行购买外汇的购买力从何而来？

2、对于外汇的东西我正在学习，是不是央行购买的，我还在求证，但是：
    非民资用外汇在国际上购买各种产品、有价证券等的行为是现实存在的，这不是一句“不可能”就能够推掉的，你可以说不是央行，但是确实有老百姓之外的人拥有了外汇购买力——而这外汇购买力原本是属于老百姓的。
   
3、美元也一样，美联储的增发货币行为美联储增加了购买力，同时为美国ZF增加了部分税金，同时在事实上稀释了美元，通过稀释行为，拿走了老百姓手中的部分购买力。

烟雨红尘 发表于 2013-2-1 10:07
1、不通过印钱的途径，央行购买外汇的购买力从何而来？

2、对于外汇的东西我正在学习，是不是央行购买 ...

央行都是不直接购买物资，无所谓购买力，美联储也一样。美联储的资产负债表已经3万多亿美元，那只能说明他欠了很多钱，买了很多债券。无论中国还是美国，钱都让ZF花了，央行是不花钱的，老兄还是好好看看吧。