[弱弱地] 对房价问题给个小小建议

以下是引用s1t2e3ven在2007-8-9 17:20:00的发言：我让你举例正是为了让你自己说明你的论调不适用于“对抑制房价的短期操作”这个命题 哈哈，你上当了

也就是说，你认为“对抑制房价的短期操作”不会造成供求更大失衡？

看看开发房地产的人的背景就知道这种事情根本不可能发生了.

以下是引用s1t2e3ven在2007-8-9 17:22:00的发言：那你觉得真实反映了吗？房价该这么高咯？痛快点

我是凡人，所以不知道是不是“真实反映”！

我也相信，任何凡人也说不出来。

如果一个人以为自己知道“真实反映”，不是无知，就是在欺骗而已。

以下是引用s1t2e3ven在2007-8-9 16:57:00的发言：我觉得这样增加税收收入蛮好的

增加税收如果抑制了开发商的供给，你可能更没有房子买了。

你的说法正好说明了房子的需求刚性。如果你稍微知道一些的话，就知道刚性需求的价格策略是什么样的。

如果你不是价格决定者，你就只能做接受者；如果你是接受者，你只能把价格当作你决策的外生变量。

这个理论要在完全竞争市场的前提条件下吧

你觉得中国的房产市场是完全竞争的吗？官员个人的干预行为你熟视无睹吗，上海原市长陈XX及其党羽总知道的吧

所以这个推论不成立

而且即使单纯讨论经济学，ZF作为市场外的管理者也是不可忽略的因素，我本来就是建议ZF做点什么的，并不是我这个小老百姓能做点什么，朋友你不要偷换概念

以下是引用s1t2e3ven在2007-8-9 17:32:00的发言：这个理论要在完全竞争市场的前提条件下吧…

似乎你还不太熟悉相关理论吧？

“完全竞争”上的供求双方都是价格接受者。

竞争者面对刚性需求也不能实施价格策略。

前面的刚性需求说法之所以成立，前提恰恰是供给者是价格决定者（且需求者是价格接受者，否则怎么有需求曲线呢）。

增加税收如果抑制了开发商的供给，你可能更没有房子买了

朋友，这么多空房，你觉得开发商的供给不足吗？

晕倒啊，大哥你醒醒，就是要抑制啊

以下是引用s1t2e3ven在2007-8-9 17:36:00的发言：朋友，这么多空房，你觉得开发商的供给不足吗？晕倒啊，大哥你醒醒，就是要抑制啊

也就是说，你认为抑止“供给”，可以带来房价下跌？

“空房”的具体数据，请提供一下。

以下是引用s1t2e3ven在2007-8-9 17:32:00的发言：而且即使单纯讨论经济学，ZF作为市场外的管理者也是不可忽略的因素，我本来就是建议ZF做点什么的，并不是我这个小老百姓能做点什么，朋友你不要偷换概念

这里不是偷换概念与否的问题。

而是你的建议究竟想不想结合经济学的问题。

如果要讨论建议的可行性，你是否想脱离一些经济学的东西？

我不知道本次论题是否会卷入“经济学家不讲道德”这样的问题（当然我还没有资格当经济学家）。

其实，许多政府看似抑价的措施，不异于提供房价上涨的强烈的信号。