[转帖]可持续发展的答案 ——从劳动生产力到资源生产力

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

2004年我到日本福冈参加一个由德国和日本两国政府共同主办的研讨会，代表化学集团巴斯夫（BASF）介绍路德维希港（Ludwigshafen）总部的环保实况，会上第一次认识了斯密特—布列克教授。

　　我当时已经在亚太地区的责任关怀小组工作了很多年，自信既是在世界第一流的化学集团任职，所带领的团队又在可持续发展问题下了多年的功夫，所以对于相关议题应该已经涉猎殆尽。

　　这次会议，因为是由双方政府邀请，德方代表一律以德语发言。在日本以德语演讲，面对的是日本听众，然后又以英语答问，可说非常有趣。

　　

开采资源本身也消耗资源

　

　　为使翻译准确，斯密特—布列克教授在会上所发表的演讲，是照着稿子读的。德语原来就句子严谨，而他的措词也非常精炼，偶尔还带些诙谐。在演讲中他提到10倍级的概念，对我来说，是一个震撼。他将这个概念引用到能源、环保、安全、健康这些我早已耳熟能详的话题，而且警告，如果先进国家按照目前的情况继续消耗自然资源，在不抹杀后来者享受同样权利的前提下，到2050年世界上将没有自然资源可言。那么，如何才能取得可持续发展？

　　他提出的解决办法是，先进国家在不牺牲已达到的生活水平的情况下，必须把资源使用量降低10倍。这一记当头棒喝，让我开始对MIPS（每单位服务的物质投入）和FIPS（每单位服务的土地面积投入）以及“生态背负”寻根究底。

　　让我们思考一下，使用一件货品，真正想要得到的究竟是什么？是货品的本身，还是货品所能执行的功能，让我们能从其功能和所提供的服务，获得某种程度的满足？

每一个货品都有价格，然而，我们所熟知的价格，是依照市场的供需情况来决定的，而不是根据所耗费的资源。一个懂得行情的消费者，便知道以性能与价格比来定夺。可是如果在购买货品时，便得到货品“真实”价格的一切信息，包括所使用的原材料、能源、水和土地面积，以及这些原材料在取得时所耗费的资源，我们的决定还会相同吗？

　　我们需要汽车发挥的功能是什么？是代步、运输，还是虚荣心？这样一想，货品就成了“服务产生机”。那么，我们是不是应该“只在乎享受，而不在乎拥有”呢？如果只是为了要从鱼尾狮公园到滨海广场，那么乘搭75号巴士最合适，或者搭德士到最近的地铁站，也很方便。即使要赶时间，全程乘搭德士也可以。可是，真有必要拥有一部汽车吗？

　　

提升资源生产力非天方夜谭　　

　　

　　如果知道一颗1卡拉的钻石，需要1吨资源，2克的黄金指环，还要再加上1吨资源，在结婚周年纪念日，给你心爱的另一半送上包装精美的钻石戒指时，想到在开采钻石以及金矿区周围，因此而多堆积2吨排土，心头会不会突然沉重起来？

　　生物柴油是最近被炒得火热的替代能源。从资源生产力来说，要获得1吨的植物油脂，需要3.97吨的植物，在11万690平方米的土地上，还会造成近21吨的土壤流失。这还未加上收集植物的运输、转化成柴油的工艺等所需要的水分、空气和能源。既然生物柴油是替代能源，我们便不得不考虑这些因素。如果自己不产，还要从其他国家进口生物质，那上面所提的数字，就成了进口国在出口国所遗留的生态背负。

　　如果了解到世界上90％取自自然的物质，根本没有进入为我们提供服务的产品生产—消费—废料圈，你就会同意，比较国内生产总值对总物质流（TMF，包括生态背负）的GDP/吨物质数值（资源生产力的一种表示），远比单独比较GDP/人（劳动生产力的一种表示）更能表现国家的真正实力。当然，所谓循环经济，一般上只涉及其中的10％，充其量也只不过是三分之一。这样，我们就能了解，为什么10倍级的降低资源使用量，或提升10倍的资源生产力，都不是天方夜谭。

营造提升资源生产力的氛围

　　10倍级俱乐部早在1994年就已经成立，邮址为www.factor10-institute.org，并且开始向德国和欧盟进言。斯密特—布列克教授曾经任职的乌波塔研究院，也作了许多MIPS的计算和推广工作。10倍级并没有创新的秘方，却要求政府和社会团体共同营造提升资源生产力的氛围。斯密特—布列克教授的书在日本已经非常出名，生态背负也已成了大学入学考试应该知道的名词。但是，如果10倍级概念只停留在已开发国家，而不为后起之秀如“金砖四块”（BRIC，指巴西、俄罗斯、印度、中国）所采纳，大概也只能说是事倍功半。

　　去年10月，斯密特—布列克教授带着太太到中国讲学兼游览。在上海时他告诉我，他的这本德文新书，被列为费雪（Fischer）出版社的“勇于面对可持续性”系列12本书之一。这也是第一套以德文出版、提供可持续发展答案的丛书。

　　基于个人的兴趣，我接下了这本书的翻译工作，同时也希望借着翻译，能够把10倍级的概念带入中国。10倍级概念开始于德国，成长于欧洲，与当地的文化、经济、社会关系密不可分。本书力求保留这些原汁原味，读者可以自己思考，在中国这样的社会该如何做？

　　这期间，中国国家领导层在满意持续高速经济增长之余，对减排节能拉起了警钟，对资源的滥用滥开采举起了红牌。从事化工生产的业者不难发现，书中对于“管道末端治理”，“有毒物质排放”的讨论，恰恰适用于中国目前这个阶段。

　　　　

订立行动方案供中国参考

　　

　　的确，中国在目前世界所关心的课题中，诸如知识财产权、资源拥有、环境污染、二氧化碳排放、气候变化等，都扮演了举足轻重的角色。然而，正当已开发国家在寻找其他替代资源的可能性时，中国是否还在重蹈“先行者”的覆辙？该书中所谈到的德国情况，的确可以提供不少借鉴。　　

　　在征求了斯密特—布列克教授的同意后，我把该书的标题从原文的《我们究竟应该如何善待地球？》改成《可持续发展的答案－从劳动生产力到资源生产力》。我是希望借着这本书，把生产力的重心从传统的劳动生产力、设备生产力、资本生产力、能源生产力，转而强调资源生产力。

　　在和斯密特—布列克教授商量后，我定下了以下几个行动方案，以供中国（实际上适用于亚洲）有关方面参考：·重新定义科技圈—生态圈和谐的社会；

　　·从政府做起，采购资源生产力较高货品；审核项目，优先考虑MIPS及FIPS；

　　·奖励全面相对于传统科技的10倍级减少资源投入；

　　·与企业共同订立减排和提高能源生产力的目标，切忌扩大行政管理系统；

　　·奖励采用去物质化的创新技术；

　　·奖励转换自然能源及各种热源为有用能源。

志在实行绿色化学

　　就我个人而言，在离开就职的巴斯夫和可耐福之后，我和前后期留学德国的台北工专（今天的台北科技大学）学长林德培教授共同组成量子关系企业，专注于提升资源生产力，给化学生产工艺一系列革命性的改变，真正实现绿色化学。这是我们在资源生产力上迈出的第一步。当然，更希望的是，同一些志同道合的同好组成中国的、亚洲的10倍级俱乐部，不断的为资源生产力的提高创新科技，以达到可持续发展的目标！

·作者是在上海工作的新加坡公民

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：可持续发展 劳动生产力 生产力 可持续 Institute 可持续发展 资源 生产力