研究生将全部自费 是否将穷学生拒之门外？

毫无疑问，受此政策影响，相当一部分寒门子弟是无缘接受研究生教育的！俄罗斯和德国的研究生教育是无须缴纳学费的，为什么中国大陆这样一个人均收入两极分化且极其缺乏优质人才的国家不好好效仿俄国与德国的制度呢？

悲哀呀~~~~

不管自费还是公费，保证研究生的培养质量乃是关键

瞎操心

难道除了收费就没有解决当前研究生教育存在问题的办法了吗？我反对收费，如果收费的话，我的家庭当初是供不起我读书的。如果当初不读书不会有今天的博士后、副教授和硕士生导师。。。

Toyotomi 发表于 2013-2-12 08:19
價格方面當然不是用現在制訂的價格，而是用超過8萬元每一年，跟外國看齊的價格。
在貸款的時候，是用家中 ...

你知道他们是怎么回答的吗？国家这么有钱，还差我这点，不还助学贷款理由冠冕堂皇。

牛x牌生发灵 发表于 2013-2-12 06:36
研究生已经不是义务教育范畴了，没必要全部公费，
中国的大学生助学贷款违约情况，绝对是触目惊心
好歹是 ...

就是这样，这已经是多少年的问题了，我还在读高中的时候就看过很多这样的例子，现在都已经研究生了。在英国，每年也有一些人违约，所以说违约的人到处都有，不仅是我们国内，但是国内的比例是有点高，而且理由太过于冠冕堂皇，让人看得很是不爽，对付这种人，不需要卡他们的学位，只需要给他们上人行黑名单，而且终身制，他这辈子都别想贷款。

iamluokui 发表于 2013-2-12 08:55
7穷人孩子读完研在就业市场上也很吃亏。此举是基本把贫民学子的上进之路堵死了。

你口口声声的贫民，就连学费都交不起了，大学几年没有培养出一点自理能力呢，再说了，上进就要读研吗？没有读研找不到工作还是怎么样的，穷人的孩子吃亏这是出生就决定的，就算是西方国家同样如此，从小教育就得到的好，上私立学校，去年英国的调查就是80%的上牛剑这样顶级大学的都是私立学校的，而恰恰是大部分人的孩子都是在公立学校，教育差，风气也差，这又能怎么样呢，上了牛剑认识都是高层次的人，以后毕业了人际关系更强大，以后有更大的机会发展的更好，这就是一种循环。

为什么这样?学生本来就没有收入