从北大“恒甫门”事件看高校的危机管理（转贴）强烈推荐

同意楼上的。棒槌政策对付民工，不然无法无天这样的话都敢说，有点现代公民的素养没？看来中国的宪政教育是任重而道远啊！！

北大真不应该如此

以下是引用hallow在2007-8-14 17:17:00的发言：

高人，真不愧为张维迎的枪手！

思维的混乱程度都差不多

别把"文革"那一套用在我这里,不管用!

对一帮信徒讲思维,讲逻辑,这不是给自己找麻烦吗?

以下是引用viking1111在2007-8-14 15:26:00的发言：

张找的托，估计　水平高的　不屑于接受这种职业吧．

这个托，已经开始说胡话了：［［［腐败有个前提,如果腐败是为了使更多的人富起来,这样的短暂腐败未尝不可?］］］

真是高论啊，张为蝇的真传弟子！

腐败之人头脑灵活,有胆识,有创新意识,敢闯敢干,前提只要他为老百姓干,为老百姓腐,为老百姓败,有什么理由不让他去腐败之理?不仅要让他去腐,而且要好好的,用心的去腐!等他不想腐了,等老百姓都富起来了,全国老百姓一句话,就让他败下阵来!

别给我戴高帽子,你那游戏手法,我玩腻了!

[此贴子已经被作者于2007-8-14 19:44:49编辑过]

以下是引用清露晨流在2007-8-14 17:35:00的发言：

同意楼上的。棒槌政策对付民工，不然无法无天这样的话都敢说，有点现代公民的素养没？看来中国的宪政教育是任重而道远啊！！

对老邹这样的只做面子活,成天想掀起"网络文革狂潮"的"学术民工",不仅要用棒锤,还要外加重重的五十大板!

"牺牲邹一人,幸福其他人"这是对其他有才华的老师负责,对学生家长的负责,对高校用人体制的宣战,这是一次伟大的创新.张在这件事上的错误就在于:一是他给了老邹太多年的情面,开除占着茅坑不拉X的老邹开晚了,二是聘用了一个EQ极低的教授,有误学子呀!!!

不过及其鄙视张

以下是引用garrand在2007-8-14 9:48:00的发言：

落伍了，居然不知道到此事。。。汗

看来我比较少关注民主。。。

不过在中国来说，这样的事情，多了去，只不过发生在了北大。

冰冻三尺非一日之寒，想要革除类似的管理失误，或者管理不到位的事情，需要很长时间

当然，楼上几位好好表现，民主也许就需要你们推动！

真是汗呀，学术民工这个概念也提出来了，学术老板呢？

以下是引用esr999在2007-8-13 10:40:00的发言：

对老邹这样的"学术民工",就应该采用棒锤政策,不然无法无天了,必要的手段是需要的!也是必需的!

老邹应该端正他的态度,和明确他的地位,首先他应该承认他就是一高级打工仔,既然是打工,你就得听从老板的安排和调遣,除此以外,你就自己当老板去~

可以说张在此件事上说的很对(抛开张其它的不说,再说了,那个人的"屁股是纯干净"的?),应该值得我们学习,是对其他教授,其他学生的负责,其它行业也可为之借鉴,应该支持!不管多大多猛的老虎屁股就是要去摸,不摸才是对老邹的不负责,不摸才是对老邹的公报私仇!

之前对这件事还是中立的态度,毕竟不了解内情,,看了您这段文字,深深体会到先生您真是奴性十足,外加臭不要脸,

是不是张维迎亲口告诉你没人屁股是干净的?还是你想拍个马屁从浊者自浊自己附会的?

以下是引用欢乐满人间在2007-8-14 21:19:00的发言：

之前对这件事还是中立的态度,毕竟不了解内情,,看了您这段文字,深深体会到先生您真是奴性十足,外加臭不要脸,

是不是张维迎亲口告诉你没人屁股是干净的?还是你想拍个马屁从浊者自浊自己附会的?

您有这观点,我很理解,但我只能遗憾的对您说:你没读懂esr999那段文字!我迄今为止,只看到有一人把esr999想表达的"学术民工"读懂了的(我认为她读懂了esr999)

至于其它,我不想与你争辩,但是我坚持我的观点,保留你对我的无聊言词的看法.

站的角度不同,当然会观点冲突,也许兄弟你只站在某一个领域在看待问题,而忽略了我上面的"借鉴"