马克思片面强调劳资对抗，但纠正为劳资同一就是社会主义了吗。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思片面强调劳资对抗，但是它把对抗纠正为劳资同一就是社会主义了吗。
我的意思，绝对不仅仅说劳资对抗的事情，而是指出马克思只从劳资关系上面来论事。而我不仅指出对抗，而且更指出劳资利益上的同一，比如国企垄断，它们具有劳资利益同一性，但这并不是象马克思所以为的那样是社会主义。
因此我的解释点，并不在于资本主义里面的劳资对抗，而在于现在中国国有经济内部的劳资同一并不表明它就是社会主义的意思。因为它尽管有利于“生产方”，但并不有利于更多人的消费方。
人们读书成呆子了，因此一讲到马克思劳资关系，就直接认为是劳资对抗。确实，马克思是过于片面地强调了劳资对抗，因此要纠正这种对抗。但是它对抗纠正为劳资同一，就是社会主义了吗？不是。
在我看来，社会主义与各个企业内部的劳资关系根本没关系，无论这种劳资关系是对抗还是同一都没关系。因此，国企根本代表不了社会主义，同样，私企也不表明它就是资本主义。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：社会主义 马克思 劳资关系 资本主义 国有经济 对抗 社会主义 资本主义 马克思

马克思片面强调劳资对抗，但是它把对抗纠正为劳资同一就是社会主义了吗

      哈哈哈，存在着劳资对抗就能是社会主义么？不是马克思片面强调劳资对抗从而在世界牛，社会不存在劳资对抗，就是牛克思也牛不起来，只是因为精准揭示他的时代其对抗原因。

同样我们时代也表现出不仅存在劳资对抗（近期上海神明电机厂罢工）；也存在争取法律落实村民自治的政权对抗（乌坎争取村民自治，死一人）。

繁华其表

暗流涌动

看看

真正的社会主义在现实中还沒有存在过。因为，资本主义还刚刚发展出建立社会主义的物质条件的萌芽－－机器人生产。在机器人生产在大多数国家取得统治地位前，是不可能建立社会主义的。应此，当务之急是抓紧开发机器人产业。鉴于中囯人囗众多，劳动人囗多的现实，中国应有战略的、发展的、超前的眼光，看到机器人产业兴起时，对各传统产业、社会生产方式、文化、生活的全面冲击、、、、、
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3514002

clm0600 发表于 2013-2-15 13:07
马克思片面强调劳资对抗，但是它把对抗纠正为劳资同一就是社会主义了吗。
--------------
语无伦次啊，你 ...

语无伦次啊，你到底要说什么？
劳资之间到底是对抗还是同一呢？你有没有一句痛快话？
社会主义到底是什么意思，你有没有一句痛快话？
-----------既然你不懂，那我也懒得解释了。你学习马克思思想可能还未到家。
社会主义是什么？社会主义就是“社会”主义。因此，社会主义的对立面是国家主义。但是，人们却把国家当作社会主义，真是认贼作父。

龚民 发表于 2013-2-15 09:03
哈哈哈，存在着劳资对抗就能是社会主义么？不是马克思片面强调劳资对抗从而在世界牛，社会不存在 ...

胡说八道。看清楚我的语录再说。

hhj 发表于 2013-2-15 20:12
胡说八道。看清楚我的语录再说。

哈哈，相当于圣旨是么？还你的语彔。