[转帖] 张维迎因为姑息邹恒甫而道歉

以下是引用purplemud在2007-8-15 17:31:00的发言：

我如果是张教授也会好不留情的开除邹教授，同样我也会象张教授那样保持沉默拒不申辩。很简单，因为任何行动都是有规章制度可依据的，而且保持了最大的底线。否则，会怎样呢？我们看到了邹教授的申辩，需要提醒大家，这个申辩不是给张教授看的，而是给他的雇主看的，这毕竟是不光彩的，那么作为张教授更需要配合了。

老师传道授业解惑也，现在多了一个挣钱，希望排在最后。

老邹是可以开除的，只有有充分的理由，合理的程序，把他抓起来，判几年也可以。

但是张维迎搞突然袭击，没有警告、申诉、一封信就开了，合理吗？请看刘道玉的三点看法

老邹不在意开不开除他，而是在意你是不是经过正当程序，就开除一个终身教授。

连现在公司里解聘一个职工都不能一份信了事，何况北京大学

以下是引用hallow在2007-8-15 17:38:00的发言：

老邹是可以开除的，只有有充分的理由，合理的程序，把他抓起来，判几年也可以。

但是张维迎搞突然袭击，没有警告、申诉、一封信就开了，合理吗？请看刘道玉的三点看法

老邹不在意开不开除他，而是在意你是不是经过正当程序，就开除一个终身教授。

连现在公司里解聘一个职工都不能一份信了事，何况北京大学

劳动法可没有规定先警告了才能开除，当然开除也不是一封信就能开的，而是所有程序都走了一遍的。

开除的根本依据是邹的严重违规，这是关键。

这本是很简单的一个事情，但是在国有企业里却穿插了人情就有所复杂了。我认为张教授是给足了面子，是厚道的。另外，邹教授的申辩也是可以理解的，但是略显苍白。我认为邹教授在以后一是通过学术上的成就，二是通过事业上即授业的成就才能挽回人们对他的尊敬。切记，成就的大小表现在利他方面，而不是在于获得银子的多少。

以下是引用purplemud在2007-8-15 18:08:00的发言：

劳动法可没有规定先警告了才能开除，当然开除也不是一封信就能开的，而是所有程序都走了一遍的。

开除的根本依据是邹的严重违规，这是关键。

这本是很简单的一个事情，但是在国有企业里却穿插了人情就有所复杂了。我认为张教授是给足了面子，是厚道的。另外，邹教授的申辩也是可以理解的，但是略显苍白。我认为邹教授在以后一是通过学术上的成就，二是通过事业上即授业的成就才能挽回人们对他的尊敬。切记，成就的大小表现在利他方面，而不是在于获得银子的多少。

开除，是必须说明理由的。开除，是必须遵守规则的。按北京大学的有关制度，开除老邹，得经过院长办公会议，并且合乎逻辑的，还得经过光华学院学术委员会议，再取得多数同意的表决之后，报送北京大学，并由北京大学校长办公会议来作出开除决定。还有，当事人老邹，显然应该有申辩的权利，且应当有听证会议等等。

但是，张维迎他做到了上述了吗？他遵守了上述了吗？

他用清者自清、浊者自浊，能交差吗？这叫蛮横无理！

疑问，还有好多。

以下是引用purplemud在2007-8-15 18:08:00的发言：

劳动法可没有规定先警告了才能开除，当然开除也不是一封信就能开的，而是所有程序都走了一遍的。

开除的根本依据是邹的严重违规，这是关键。

这本是很简单的一个事情，但是在国有企业里却穿插了人情就有所复杂了。我认为张教授是给足了面子，是厚道的。另外，邹教授的申辩也是可以理解的，但是略显苍白。我认为邹教授在以后一是通过学术上的成就，二是通过事业上即授业的成就才能挽回人们对他的尊敬。切记，成就的大小表现在利他方面，而不是在于获得银子的多少。

我现在宣布：把老兄开除出人大论坛！

老兄你要是不服呢，那我就说：你严重违规了。你要是再问，我就回答说：清者自清。

说完了，把你封杀了事。

老邹说，他是北京大学终身教授呢。既然他提出来，他是北京大学终身教授了，那么，开除一个终身教授，程序何在？依据何在？

张维迎开除光华学院的教授，这是个事实，是无可辩驳的，也是无法抵赖的。他的这一开除，存在很多疑问的。同时，老邹显然是有许多权益的，而光华北大，显然是有许多义务没有履行的。

有什么好说的啊。

张维迎，他就是拆个厕所，也不能这么随便吧？

开除一个教授，那也根本就不是拆除一个厕所吧？光华北大，显然应当履行其许多的义务的。

此人在这里连续转贴，疯狂攻击一个正直的经济学家，身份极其可疑！他的博客连评论都不敢开放，小人一个！强烈卑视！！！！！！！！！！！