多年来高校人事工作以一种纯行政事务型的管理形式运作,侧重人的使用和管理,诸如接收录用、工资晋级、人事调整、职务晋升、档案管理、退离休工作等成为高校人事工作的主旋律。这种人事管理存在诸多弊端,越来越不能满足高校发展的需要,迫切需要改革,而改革的关键是实现从传统人事管理向现代人力资源管理的转轨。
一、人力资源的特性
(一)人力资源的涵义
根据人力资源理论,“人力”是指人的劳动能力,包括体力、智力、知识、技能4个部分,体力和智力是其中最基本的组成部分。从经济学角度看,人力资源是指一定范围内的人口总体所具有的劳动能力的总和;从人口学角度看,人力资源是指能够推动社会和经济发展具有劳动能力的人的总称,也可称作“劳动力资源”,劳动适龄人口是人力资源的主体,从业人员和求业人员构成了现实性的人力资源。马克思曾指出:“我们把劳动力或劳动能力,理解为人的身体即活的人体中存在的,每当人生产某种使用价值时就运用的体力和智力的总和。”可见,人力资源即能够适应经济和社会发展需要,具有必要劳动能力的人口。
(二)人力资源的一般特性
1.人力资源具有生物性。它存在于人体之中,是一种“活”的资源,与人的自然生理特征相联系,这是其基本的特点。
2.人力资源具有时效性。人力资源的形成、开发、使用都具有时间方面的限制。
3.人力资源具有价值性。人力资源的形成、开发过程必然要有所投入,在市场机制下具有价值特征。人力资源的价值包括劳动者被企业雇佣之前为了培养自身的劳动能力所花的代价和企业在员工的招聘与培训、人力资源开发等方面所花的代价。其价值的表现形式就是劳动力价格,即工资。
(三)人力资源的独有特性
1.人力资源具有主观能动性。人具有主观能动性,能够有目的地改造外部世界,这使人力资源在经济活动中居于主导地位,是最积极、最活跃的生产要素。这也正是它成为经济资源中核心资源的原因。
2.人力资源具有再生性。人力资源是一种可再生资源,它可以通过人口的再生产和劳动力的再生产,通过人口总体和劳动力总体内各个体的不断替换、更新和恢复而获得再生。
3.人力资源具有社会性。从社会经济运动的角度看,人类劳动是群体性劳动,不同的人分别处于各个劳动集体之中,这构成了人力资源社会性的微观基础。从宏观上看,人力资源是处于一定社会范围内的,如企业、学校、城市等,它的形成要依赖于社会,它的配置要通过社会,从本质上讲,人力资源是一种社会资源。
4.人力资源具有可控性与不可控性。可控性是指人力资源不仅能够控制企业其他资源,而且还能控制其自身。不可控性是指经济规律是客观的,不以人的意志为转移的。科学技术的发展永无止境,经济发展要受到来自人力资源素质本身及客观外界诸多因素的制约,有一个渐进的、不断完善和发展的过程。
5.人力资源具有高收益性和收益递增性。在对经济增长的贡献中,人力资本收益的份额正在迅速超过物质资本和自然资源,对人力资源的投资成为一种高收益性的投资。而且,随着科技的进步,知识形态的生产力因素对经济增长的贡献越来越大,人力资源的社会价值有上升的趋势,因而从发展的角度来看,对人力资源的投资还具有收益递增性。
二、传统人事管理向现代人力资源管理的转向
(一)传统人事管理的起源与演进
人事管理起源于第一次世界大战期间科学管理运动与福利工作运动两大运动的融合。20世纪初,由泰勒创立的“科学管理”理论和实践,全面而具体地将“经济人”的人性假设运用于企业的人事管理中。职工福利工作运动出现在19世纪末,其出发点是基于这样的信念:福利工作运动能强化诚信和提高员工士气。这两大运动的出现和结合,使人事部门作为企业一个单独的职能部门得以出现,对劳动力的管理便成为企业管理活动的重要一环。科学管理提出的“劳动定额”、“工时定额”、“作业流程图”以及“计件工资制”等一系列的管理制度奠定了人事管理的基础。
自20世纪二三十年代以来,“人类关系”和“工业民主”运动的成果丰富和完善了人事管理的内容。根据霍桑实验,梅奥提出了“社会人”的人性假设,强调把员工个人所得与企业所得连在一起,强调重视“人”的因素。工业民主概念的引入,使得“职工代表制”成为增进劳资双方利益的途径,而这又被当成先进管理思想的一个标志。20世纪50年代,在“社会人”理论基础上,随着工业心理学和行为科学的兴起,形成了组织行为学。它强调对人的管理不仅要依靠一定的规章制度和组织形式,而且要保持组织对其成员的吸引力,激励并保持组织成员的责任感、成就感、事业心和集体精神。
(二)传统的人事管理与人力资源管理的区别
传统人事管理与人力资源管理有10大不同.
1.管理的视角不同。传统的人事管理视人力为成本,而现代人力资源管理不仅认为人是一种成本,而且视人力为4大资源中的第一资源,通过科学管理可以升值和增值。
2.管理的类型不同。传统的人事管理多为“被动反应型管理”,而现代人力资源则为“主动开发型管理”。
3.管理的重点不同。传统的人事管理只强调入与事的配合,而现代人力资源管理更着重共事人之间人际关系的和谐与协调,特别是劳资关系和专业技术人员间的协调。
4.管理的层次不同。传统的人事管理一般都处于执行层,而现代人力资源管理一般都是进入决策层的,人事活动的功能多元化。
5.管理的焦点不同。传统人事管理的焦点是以事为中心,在管理系统中被迫落人从属的地位。而现代人力资源管理的焦点则是以人为中心,真正体现了人在管理中的核心地位.
6.管理的广度不同。传统的人事管理只注重管好自有人员,而现代人力资源管理不仅要管好自有人员,而且还必须要对组织现今和未来各种人力资源的要求进行科学的预测和规划。
7.管理的深度不同。传统的人事管理只注重用好职工的显能,发挥人的固有能力,而现代人力资源管理则注重开发职工的潜能,以不断激发其工作动机。
8.管理的形态不同。传统的人事管理一般都采用高度专业化的个体静态管理,而现代人力资源管理则采用灵活多样的整体动态管理,给职工创造施展自身才华的机会和环境。
9.管理的方式不同。传统人事管理的方法机械单一,而现代人力资源管理的方法则灵活多样,广泛引进了自然科学与工程技术理论,是科学理性与人文精神在现代管理理论中有机结合的典范。
10.管理部门的性质不同。传统的人事管理部门属于非生产、非效益部门,而现代人力资源管理部门逐渐成为生产和效益部门。
由上可知,人力资源管理与人事管理不单是称谓上的不同,它们代表了在对人的管理方面不同的历史阶段的不同特点。从人事管理转向人力资源管理,是历史的必然。