[转帖]邹恒甫在光华课时数的详细统计

邹恒甫不是光华全职员工吧，不可能要求他上9学分课的。

主编杂志不知道怎么算，如果该算两门课，老邹就肯定完成工作了。

2005年夏天，我在北大燕北园住了一个月，听了Gollier C的课：他书写得好，他的法式英语听其实也蛮动听的。课结束，进行了测试，题目也就是考概念，碰巧的是所考的概念，刚好是我听懂的那一章，最终得了91分。另外，两位老外的东西都比较难，当时就根本没弄懂，现在也就更想不起了。

学习一下.

这个就是差别呗!

人家为什么好那是有原因的啊!

再者说，上多少课，能不能上，参加哪些活动，我想不是邹教授向上就上、想参加就参加的，还是要通过张维迎的。所以简单的统计数字容易造成误导！

十分有趣！

以下是引用丁丁的兰莲花在2007-8-16 18:47:00的发言：

邹恒甫这么长时间违规，首先要追究前任院长渎职罪，其次，张维迎上任后这么长时间度视而不见，现在再来一个。起码也得在上学期结束就处罚邹恒甫。所以张维迎至少也得公开检讨，而且必须公布对其他教师的调查，否则就应该处罚或自动辞职。

像这么办学，都在渎职，拿人民血汗钱挥霍。

张维迎既然开除老邹，说明他否定了前任历届院长的工作了，他追究了前任的历届院长的工作责任了。

但是，张维迎并没有这种权力啊。如果他的某个决定，涉及到了前任历届院长的工作和责任，他必须先进行请示的。在请示没有得到批复之前，在没有得到授权之前，张维迎是无权做进一步的宣布的。

都是人际的游戏

奇怪的是两位都是经济学高手，以为还擅长博弈

怎么不写篇论文分析一下？