发帖
雷达卡
以下是引用volkman在2007-8-18 16:40:00的发言：……笔者一向认为，外汇储备与高地价政策一样，是一种针对国民的特种税收。毫无疑问，这种特种税收可以迅速累积国家财富，增加国家实力。但是，作为一种隐蔽的税收，它会不断的侵蚀国民福利，削弱国民购买力，导致社会分化，使国民经济结构畸形化。大规模外汇储备，不仅仅是一种货币政策，也是十分重要的宏观经济政策，当这一政策走向极端就成为一种残忍的掠夺国民福利的政策。只不过，这种通过货币政策进行的特种税收行为，具有隐蔽性和渐进性的特征，不易理解和不易被发觉。
重复一遍：外汇结余是一种国民收入。当这种国民收入不能转化为国民支出时，相当于政府向国民征收的税收。当所谓的外汇储备变成他国国债或境外投资时，就成为中国的资本输出。资本输出本质上是国民福利转移。当投资失败（贬值）时，构成国民福利损失。中国国民福利损失，可以视同为中国政府对外国国民的无偿补贴。……
重复一遍：外汇结余是一种国民收入。当这种国民收入不能转化为国民支出时，相当于政府向国民征收的税收。当所谓的外汇储备变成他国国债或境外投资时，就成为中国的资本输出。资本输出本质上是国民福利转移。当投资失败（贬值）时，构成国民福利损失。中国国民福利损失，可以视同为中国政府对外国国民的无偿补贴。……
这两段的逻辑不太明白。
强制结汇，也要换出相当的人民币吧，结汇过程，无非就是政府府信用关系变换而已。
另外，“外汇结余”一般是存量吧，“国民收入”一般是流量吧？两者何以“谁是谁”？
如果资本输出是国民福利转移，那么多跨国公司在干什么呢？
投资如果失败，无论发生在哪个国家，都构成国民福利损失，这里强调这一点的用意什么呢？
[此贴子已经被作者于2007-9-1 18:50:55编辑过]
京公网安备 11010802022788号
