批判《资本论》之——商品价值

clm0600 发表于 2013-3-3 10:47
既然是“两个范畴的东西”，那你怎么首先给扯到一块去的？
这就是没看过《资本论》的悲哀。自己删自己 ...

这么长时间就憋出点这点玩意？看看你自己的帖子：
既然你——：“具体劳动和社会必要劳动也是一对概念，这里的具体劳动，是指个别具体生产者投入的劳动，与上一个具体劳动是不同的范畴。”


那为什么——“这是两个范畴的问题呀，你这相当于问：“男人到底是好人还是坏人呢？”，这都挨得上吗？ ”

你自己解嘲吧。使劲扇自己。

clm0600 发表于 2013-3-3 11:13
夏虫不可以语冰。
两个“具体劳动”，在不同语境里的含义截然不同啊，
你到什么时候才能明白：完全相 ...

根据你的这句话：“同一个词，明明该理解为B含义的时候，你却用A含义来解释，”


再编编你16楼的这句话：“任何具体劳动都要折合成社会必要劳动时间，才能知道它创造了多少价值！”

到底是一对概念还是：““男人到底是好人还是坏人呢？”，”？

clm0600 发表于 2013-3-3 11:59
我说的话，当然是一对，
你说的话，就凑不到一起了，所谓的驴唇不对马嘴。

你知道：“任何具体劳动（含义B）都要折合成社会必要劳动时间”的区别吗？

你知道何为“社会必要劳动”劳动吗？

clm0600 发表于 2013-3-3 16:07
我当然知道了，现在就你不知道了。

祝愿你明白。

clm0600 发表于 2013-3-3 16:43
我看你是怎么也明白不了了

感谢你顶贴。

      博学而知不足，多收则知得少！把概念掌握到位，才知道铁路有双轨。什么叫价格，什么叫价值，是么东西叫商品，什么东西为什么叫商品，商品构成需要具备几个要素？同仁们还需要刻苦努力，读书润智细无声，山头脚下自有形。

    马克思从来都没有讲过“劳动价值”这个词，反而认为劳动本身没有价值。
    楼主批判的可不是马克思的价值理论。

langbo5011 发表于 2013-3-13 18:32
马克思从来都没有讲过“劳动价值”这个词，反而认为劳动本身没有价值。
    楼主批判的可不是马克思的 ...

马克思没有“劳动价值论”？我什么都不说了。

今天在线的人真多。顶上来供探讨。

资本论关于商品的价值的论述基本上没有什么错误。商品的价值是由社会必要劳动时间决定的。
但是，用马克思的理论（劳动没有价值）你是不可能计算出任何商品的价值的。相反，按资本论的说法，只能得出劳动是有价值的结论。
劳动是有价值的
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3698065
价值定义
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3698065
马克思理论的真正核心是劳动没有价值。马克思一方面大谈劳动的价值，一方面又否定劳动的价值。这才要害所在。