对经济学阶级特性的说明

冷眼老克 发表于 2013-2-28 13:44
社会主义不是无需努力，而是要下大气力。你把那些在现阶段有利于生产力发展的生产关系因为不合“公有”的 ...

社会主义现代化建设要从群众实际诉求出发，要分阶段走，这个思想是正确的。很对哟！

xiaxt 发表于 2013-2-28 15:55
社会主义现代化建设要从群众实际诉求出发，要分阶段走，这个思想是正确的。很对哟！

xia兄，你好！

冷眼老克 发表于 2013-2-28 16:08
xia兄，你好！

老客兄，春节期间忙些什么？问好！

xiaxt 发表于 2013-2-28 16:29
老客兄，春节期间忙些什么？问好！

闲来无事读了点杰文斯的《政治经济学理论》。这部著作还是值得一读的。

clm0600 发表于 2013-2-28 09:31
我当然知道你不敢回答，你要是能驳倒人家的歪理，还用得着找帮手，靠人多势众群殴人家吗？？？

呵呵，别在卖弄你的愚蠢了。驳倒又如何？我驳倒了你，你会承认么？你顶多恼羞成怒，声称——我怎么可能失败？人多势众才能群殴，起码群殴你后可以保证你被驳倒了承认自己真的被驳倒了。

冷眼老克 发表于 2013-2-28 13:44
社会主义不是无需努力，而是要下大气力。你把那些在现阶段有利于生产力发展的生产关系因为不合“公有”的 ...

归根到底，不能脱离阶级斗争。你说要是想股份分散化，让劳动者也持有股份，但终究这不是社会主义。也做不到摆脱资本主义金融控制。社会主义不是这么发展的，根本上说，企业需要工人一个一个地夺取。压倒股份制度，把它变成傀儡。这不是改良能做得到的。

clm0600 发表于 2013-3-2 10:13
扯淡，你以为大家都像你一样啊。你才是驳不过人家就恼羞成怒的主儿。

看了么？我说你已经失败了，还来辩什么？有本事你就别回。老实承认你失败了。

当代马克思 发表于 2013-3-2 10:07
归根到底，不能脱离阶级斗争。你说要是想股份分散化，让劳动者也持有股份，但终究这不是社会主义。也做不 ...

你的社会主义是先验的。股份分散化是生产力和生产关系矛盾的必然要求。与此相应的是，个人的劳动力也是分散化的。问题不是分散不分散的，而是要通过有组织的行动把这些要素结合起来，使之成为共同使用的生产资料。分散只是价值上的分散，在实物上则是共同占有。

冷眼老克 发表于 2013-3-4 12:49
你的社会主义是先验的。股份分散化是生产力和生产关系矛盾的必然要求。与此相应的是，个人的劳动力也是分 ...

你的意思是通过股份分散化可以长入社会主义？分散化确实是个趋势，但这是否能带来贫富差距的缩小？分配的更加公平？这倒与“人民资本主义”的论调类似了。
假定这是一个可能的前景，怎样的股份分散化能带来公平？一人一股？资本主义分配制度下会出现么？劳动者的收入来自工资，工资收入不平均，能投资的部分也就不平均，如何“共同使用”生产资料？资本主义的基本分配制度不变，不会有社会主义前景。它的分配制度根源于雇佣劳动制度，取决于其雇佣劳动的生产方式。雇佣劳动不取消，所谓股份分散化就没有根本的决定意义。这些话还要我再来阐述一遍吗？社会主义的要求可以由资本主义本身的发展来证明。

当代马克思 发表于 2013-3-4 13:12
你的意思是通过股份分散化可以长入社会主义？分散化确实是个趋势，但这是否能带来贫富差距的缩小？分配的 ...

你为什么给我贴上一个“人民资本主义”政治标签呢？我的观点是，用自主劳动代替雇佣劳动。每个人都有义务为发展共同占有的生产力提供必要的积累劳动。否则，少数公权的执牚者将会以公有的名义挤占别人的积累劳动。这就是现实中名为公有的国有制向实为官有的私有制演变的辩证法。你不是讲辩证法吗？而生产资料在价值上的个人所有，却反而实质上是公有。这是现阶段生产力发展在个人、地区、行业、部门间存在差别的情况下不可避免的弊病。但“权力永远不能超越社会经济和文化发展的制约”。你离开现实的基础来谈什么公有制和社会主义不觉得掉入了唯心主义的陷井了吗？