现代经济学纯属掩耳盗铃

remlus 发表于 2013-2-28 22:38
从逻辑上讲，德国这种做法会使大家对于成为企业家失去兴趣，而按照熊彼特的观点，企业家是创新的源泉，如 ...

你彻底混淆了企业家和管理层的区别。

很像是---搁置争议，共同开发

godd001 发表于 2013-3-12 18:43
很像是---搁置争议，共同开发

有点这个意思，但是争议是搁置不掉的，爆发是迟早的。

其实，之所以搁置，是因为人们找不到更好的方式。

不服气被剥削的人尝试了推翻“剥削阶级”，自己“当家做主”，结果却是自己灰头土脸没落好下场，日子过的比被剥削的还差！经过这么一折腾，大家还是回到了老路上。
但是，问题终归还是没有解决！矛盾依然存在，于是大家就想办法延缓矛盾的爆发，凯恩斯的那一套就是这么出来的，结果只能是滞胀加ZF债务的结局！

可以想象，只要真正地找到危机的病根，告诉大家如何能真正消除危机，那么在当前的情势之下（还会变得更糟），马上就会一呼百应！

clm0600 发表于 2013-3-12 20:29
有点这个意思，但是争议是搁置不掉的，爆发是迟早的。

其实，之所以搁置，是因为人们找不到更好的方式 ...

至少建立ZF，靠税收财政支出调控经济这种方式是不持久的，在现代社会，ZF终将因为债务增加而破产（以前有殖民地，可以避免）。

如果有那么一种分配方式使得绝大多数人都认可并实行，窃以为（仅仅算是猜测）那种分配方式一定更加违背自然界的优胜劣汰原则，人类离发展尽头也就不远了

godd001 发表于 2013-3-12 23:45
至少建立ZF，靠税收财政支出调控经济这种方式是不持久的，在现代社会，ZF终将因为债务增加而破产（以前有 ...

至少建立ZF，靠税收财政支出调控经济这种方式是不持久的，在现代社会，ZF终将因为债务增加而破产（以前有殖民地，可以避免）。
-------------
既然你也认为凯恩斯的方法是错的，那么现在总要找到出路才行。
难道就这样在危机的深渊里挣扎下去？

如果有那么一种分配方式使得绝大多数人都认可并实行，窃以为（仅仅算是猜测）那种分配方式一定更加违背自然界的优胜劣汰原则，人类离发展尽头也就不远了
---------------
既然是你的个人猜测，那就没办法讨论了，你可以随便猜测。
不过，现在资本主义的分配方式，
有钱的人可以什么都不干，吃利息都吃不完，这些上等人必然退化成游手好闲的公子哥；
穷人可以吃福利，反正饿不死，也不会被淘汰掉，反而越来越多，我看人类真的要退化了。

是啊，我也觉的

谢谢分享~