发帖
雷达卡
民科下吧，未必没用。其实论坛可以称得上超越一切学术期刊，不收费，也较少限制。学术阵地主要在网络上，不在于用于评职称的论文期刊上。我得说，这是彻底的民科——创造力有余，知识性不足。思想总是闲人的产物。思考宇宙的也就是些闲杂人等。这当然不像我对马克思主义本身的认识一样，能对社会抱有科学认识。但我说，未必没用。因为人的知识对于宇宙来说太少了，这没妨碍人们杜撰宇宙体系，并拿有限的观测来争论自己才是最权威的。宇宙总是属于浪漫家的，比如一个问题——为什么没有太阳的夜是黑的？一个诗人用他浪漫的想象提供了他的答案——因为其他星星的光太远了，还没来到地球上。这自然是诗意的想象，但却为光的时间问题打开了口子。因此，这些没有充分事实凭据的“民科”，未必没用。没有了浪漫的想象，就没有宇宙学本身。
谈点宇宙观吧。
宇宙问题。其实这是个哲学问题，正确答案不在人类手里，人只能始终绞尽脑汁地猜。这方面没专家，只需要动动脑子符合观测事实就行，拿套东西来解释这些事实，就是所谓宇宙理论。一个永恒的无声电影，怎么配字幕？看你自己的理解了。发挥想象力，同一个电影，不同人讲述不同的故事。这个无声电影还在放，于是人们就又根据新发现的情节去调整过去已经编出来的字幕。它放不完，那么就得将其字幕不断地修改下去，包括推翻前面的一切重来。这就是关于宇宙认识的哲学。
明确了这点，再谈宇宙的哲学理论吧。我有几个问题要提。
第一个问题，有谁注意过星系的旋转方向是逆时针还是顺时针？为什么它要朝一个方向旋转？
第二个问题，暗物质与普通物质的不同，是否是根本性质的不同？它们是不是同一个东西？只不过自身相互运动起来的物质才能被观测？
第三个问题，黑洞到底是什么东西？它仅仅是个“暗星”吗？它居然被称为“洞”，它是时间的洞。空间和时间能不能颠倒过来呢？
第四个问题，物质与能量能相互转化，是不是可以说，物质是封闭的能量，能力是辐射的物质？那么宇宙之砖，就是能量？
第五个问题，宇宙大爆炸的逆推可靠吗？逆推未必是大爆炸。只要假定时间不是均匀的就可以了，由此所谓“红移”就可以抵消了——时间是均匀的吗？
第六个问题，为什么星系要旋转，谁让它旋转，运动为什么要以旋转来进行？
第七个问题，宇宙有中心吗？星系围绕什么运动？
第八个问题，宇宙外面是否有宇宙？所谓奇点是不是来自另外一个地方？
其实这些问题，我已经有了自己的猜想——永远只是猜想，挨个回答下。（这就是民科，把骂人的闲心省了吧，地心说的神学家不必普通人更高明，包括现在的所谓宇宙理论家）
一、星系与云系类似，云系的逆时针和顺时针，与地球的南北半球有关，地转偏向力作用。完全可以设想星系的形成，也是类似与地球表面的界面上。各种星系在这个“宇宙球”的南北半球，就要有旋转方向的区别。甚至说正物质反物质，也可以这么来说——居于宇宙球的南北半球。他们当然碰不上，碰上就湮灭——没了。对撞机里弄俩旋转相反的漩涡，让他俩碰一起——爆发出了巨大的能量，然后湮灭了——所谓正反物质碰面的结果。
二、暗物质看不到，与物质是否激烈运动有关。普通物质就如同云系，它们在激烈运动，于是被观测。但我们看到的云系，绝不是空气的全部，仅仅是其一小部分——能被直接观测到的部分。其他部分，就是暗物质，它没有较强的运动——却充斥于宇宙之中。就要看不到。人们只能看到它的结果——间接反映它存在。上帝粒子或许就与之有关——它充斥于宇宙之中。
三、黑洞居于星系中心，这就如同台风眼在台风云系之中一样。地球表面有高压中心，低压中心。“宇宙球”也应该有。只不过空间与时间互换了位置——黑洞就是时间的台风眼，或者说龙卷风的中心。那么白洞呢？类星体呢？应当说是高压中心，反龙卷风，反台风眼。
四、物质与能量是一回事，物质不会一级一级无穷地存在。宇宙之砖，非要这么说，就是无所不在的能量，物质与能量是相辅相成的。
五、时间均匀吗？未必均匀。千万年前的一秒是现在的一秒吗？红移逆推大爆炸，是在默认时间均匀分布的情况下才会如此逆推。如果时间单位是不断变化的，那么就未必有大爆炸的逆推逻辑。大尺度上，我们用时间来衡量空间，甚至宇宙的寿命。空间上看多远就代表时间能向回回溯有多久。越远星系越原始，是不是云系也是越高越简单呢？是的。高空没有云系，而宇宙的高空——没有星系。
六、地球是圆的，云卷云舒，气候风云变幻。是否宇宙也是如此呢？星系要旋转，因为宇宙有气候。云系如何，反映太阳对地球的影响，也反映地球内部本身的作用。那么宇宙的气候呢？不排除宇宙也有个“内力的核”。驾驭着一切的运动。不排除宇宙之外，有某种类似太阳的强大作用力，迫使星系运动了起来。
七、宇宙有中心，星系与星系围绕着宇宙中心在运动。如同一切云系一方面围绕着高低压中心运动，另一方面宏观地说在围绕着地球的中心在运动一样。就是说，一切星系都在宇宙的“表面”上。星系与星系，就是总星系吗？台风与台风，就是总台风吗？没有，台风与台风，都朝向了地球的中小，即地核。
八、地球外有地球，为什么宇宙外无宇宙？或许是有的。如同鸡蛋外有鸡蛋一样。如同鸡蛋最初只是个胚胎，来自母鸡的一个细胞一样。
按照黑洞将吞噬一切的设想，宇宙未来是黯淡的。但是就云系来说，我们是不是也应该认为台风眼也要吞噬一切呢？看上去是的。但终究不是，它只形成于特定的气候区，它的形成是台风眼渐强，但它在消失时也是台风眼渐弱。没有一个永恒的加强趋势——把整个地球都纳入到台风眼里去——由此地球就晴空万里，没有了气候。黑洞会吞噬一切吗？起码现在科学不发达，不能做出必然的结论。有辐合，就有辐散。如所谓的白洞，类星体。
太阳也有个自转的体系，星系也有，太阳成了其中的一个原子。云系是个自转的系统，而氢氧原子等也是个自转系统。等级关系为什么不能计量下呢？
对于宇宙学，其实已经是假借着科学的名义来谈玄学了，他们只是一本正经地，假装通晓一切地谈玄学，反正是个思想领域，哲学的形而上最不能消灭的领域，就是宇宙领域，有太多的未知。我只是说，对于它，是否也可以像我们曾经对待过大地一样地对待它呢?这也是个思路。宇宙为什么不能设想为圆的，星系只是它表面上的风云？
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
