天问

当代马克思 发表于 2013-3-3 17:56
我知道你没法回答，其实台风眼往哪里选择，完全看角度——你是从下往上看，还是从上往下看——于是旋转方 ...

楼主说的对。对于宇宙的旋转，可类比地球的旋转。若自北极向南看，即站在地轴的北端向脚下看，地球就是逆时针旋转；反之则是顺时针旋转。

关于星球旋转方向具有一致性，康德最早就论证过（注意到这一现象），混沌假说可以解释这一宏观现象：由于原来处于混沌状态的宇宙就是按照这一方向旋转的，所以形成的星球也就都按原来一致的方向旋转。

可是，也有倒转的星球，好像木星的某个卫星就是倒转的。当时康德并不知道这一事实。我想，倒转的星球也许是由于形成时的碰撞，造成了旋转方向的改变，就像小朋友玩的陀螺，碰撞后，有的就会改变旋转方向……

参阅康德：《宇宙发展史概论》一书。

yuan5156 发表于 2013-3-4 00:20
问题的关键不是顺时针还是逆时针，而是它始终是按照一个方向旋转的

按康德的解释，是因为形成之前，全部宇宙微粒就是按统一方向旋转的，所以凝结成星球以后，就仍然按原来微粒的方向旋转。

参阅康德：《宇宙发展史概论》

那牛马工作一小时怎么算？他们不是人类，但的确工作劳动了。

经济史外行 发表于 2013-3-4 05:38
楼主说的对。对于宇宙的旋转，可类比地球的旋转。若自北极向南看，即站在地轴的北端向脚下看，地球就是逆 ...

问题是，为什么它要旋转。是不是像地球的气旋呢？

loveorange 发表于 2013-3-4 07:38
那牛马工作一小时怎么算？他们不是人类，但的确工作劳动了。

它们能休息，吃草料。不必自己找工作。也是按自己生存和生产的基本需要提供的——这方面与普通劳动者倒霉多少区别。

把对自然的科学研究从哲学的形而上学上解脱出来。

冷眼老克 发表于 2013-3-4 12:54
把对自然的科学研究从哲学的形而上学上解脱出来。

宇宙学不算自然科学研究，始终是形而上的。

当代马克思 发表于 2013-3-5 07:12
宇宙学不算自然科学研究，始终是形而上的。

不能解释自然的哲学是只开花而不结果的思想之花。当现代物理学和天文学早已脱离了形而上的哲学而成为独立的学科时，再谈什么宇宙学只会让自然科学家们哂笑。

冷眼老克 发表于 2013-3-5 12:54
不能解释自然的哲学是只开花而不结果的思想之花。当现代物理学和天文学早已脱离了形而上的哲学而成为独立 ...

自然科学家要是认识不到自己所构建的宇宙模型永远不可能正确的话，他们自己的幻想就是非常可笑的。

当代马克思 发表于 2013-3-5 14:34
自然科学家要是认识不到自己所构建的宇宙模型永远不可能正确的话，他们自己的幻想就是非常可笑的。

轻轻地问一句，你学过爱因斯坦的相对论吗？如果没有，就不要去轻谈什么宇宙学的问题。