如果按照马氏理论的观点，使用全自动设备的利润归谁？

谈及利润 就不是马氏理论了   去找所有者的思维已经将马氏的精髓排斥了   无人所有 无人有法所有 所有了不会造成收益的变化  才是公有 真正的社会主义已经是资本不稀缺了 还去找利润干什么 如果非要说在马氏的世界里 你的利润是什么 那就是你的衣服干净了 这也恰恰是恢复了“个人所有制”

贝克汉姆1 发表于 2013-3-17 19:05
呵呵，如果把“客观”去掉…………“真理”也就没有啦！

那是阁下的理解。我已经注意到，阁下正是在这一水平上讨论经济问题的。这是自称马克思主义者中的下下层次才会赞同的观点。

没有 “真正全自动的”
整个流程中总有劳动者的劳动参与。

烟雨红尘 发表于 2013-3-5 14:28
1、到底是等价还是不是不等价？
      拜托，不要用动物庄园的语言，所谓的有的动物比其他动物更平等这样 ...

按照 《东方经济学》
交换不是 依据 “是否等价”来看的。
而是直接考虑“如何交换”； 没有一个先验的本体论的价格之价值。
马克思的价值 依然 没有逃脱西方本体论哲学的魔掌。
本体论 都是扯淡。

应该 回归 我们东方文化的 务实主义（东方经济学）。

利润归全自动设备的所有者，但是利润的创造者不是全自动设备的所有者！

linxiaozhijia 发表于 2013-3-31 10:57
利润归全自动设备的所有者，但是利润的创造者不是全自动设备的所有者！

全自动设备不就是资产么？