算了，也就是吐下槽，吐完就按照新导向干

hehuazheng3 发表于 2013-3-5 09:52
我也这么觉得。湖南这个量化标准，实际上对于擅长写论文、搞科研的人来说，更加有利，而不是楼主说的“搞 ...

天下为菊看到湖南这个政策要笑翻了

hehuazheng3 发表于 2013-3-5 09:52
我也这么觉得。湖南这个量化标准，实际上对于擅长写论文、搞科研的人来说，更加有利，而不是楼主说的“搞 ...

----------------------

鸡兔同笼问题

zongmao816 发表于 2013-3-5 00:53
如果有能力，不到一个月就能搞定一篇C刊，相当于两本半教材，应该更好才对。。。论文好发，教材技术含量虽然 ...

--------------

hbhjhf 发表于 2013-3-5 09:16
要有多条路，让不同人走
抱怨没用
想想自己该咋办，比较切实

确实如此，也就是吐下槽。总之导向是变了，以前是拼科研，现在比较像评选优秀教师

老吃老做的狗卵 发表于 2013-3-5 09:57
天下为菊看到湖南这个政策要笑翻了

照样会被一大堆荣誉称号缠身以及一大堆教材在手的人轻松放倒。新的导向不是拼科研，而是比较像评选优秀教师

sunpj031 发表于 2013-3-4 23:42
也不能这么看，编书更费时、费事，写论文快点话一个月就搞定，编书怎么的也不可能这么快吧

那你就错了，本人京校985，学校老师1学期出2-3本书

hehuazheng3 发表于 2013-3-5 09:50
只要量化指标是公开的，就可以自己想办法。编一本书，至少在我看来，比发一篇什么北核要花更多时间。一篇末 ...

c刊好歹还有个思想，出的垃圾书连看的人都没有，完全是没有意义的科研过程。

flatfish2003 发表于 2013-3-5 16:25
那你就错了，本人京校985，学校老师1学期出2-3本书

那个人就没编过教材。现在的教材都是复制加粘贴，动作快的话几天就一本，反正没有知网查重。如果手上有五六个班级的教材征订权，出版社甚至可以找别人写。自己只要挂个名就行了，连复制粘贴都不用做了