ZT:一个美国经济学家的惊天大预言

正如美国从大萧条中脱身而成世界无敌的超级强权，中国也很有可能浴火而出，成为新的超级国家。

能这样比吗

我不相信

对，在美国危机以后不到20年美国就成为了世界霸主，中国也会这样的，为了这样经受一次经济危机也值。

恩，支持作者观点！

我也一直在考虑，就像农业的发展趋势一样，各个国家都有一个共同的规律：农业发展初期，工业支持农业，待到农业发展到一定阶段，就变成工业反哺农业。相信经济的发展也是这样，在这基本一致的经济发展过程中，每个国家都好像在实现一次进化。

Rothbard的这本书一定拜读一下

我们国家的人没有经历过经济大萧条，总觉得那是很遥远的事，相信政府的宏观调控。如果这一天终会到来，真不可想!!

好文，赞！

不客气的说，这种类比过于简单，如果能够通过这样的历史类比来预测未来，人类文明早就在另外一个层次了。

上面有人说了，20世纪20年代的美国，无论在政治形态和经济形态上，和今天的中国根本就不可比，是差别太大。经济形态上，是在电力运用大幅提高生产率的情况下，美国工业以汽车行业的强劲上涨为标志。政治上不用说了，刚结束的一战让美国成了最大的债权国，虽然一战结束后美国有一个非常短暂的经济衰退，但其后就开始疯狂了。

再看看当时美国的金融。华尔街的疯狂，使得在同样的时间内，道指涨幅比美国国民生产总值大了5倍，虚拟资产增长速度远远高于实体资产。有人会说了，现在的中国股市涨得不是也很疯？别忘了，当时美国的股票有卖空，还有要命的10倍杠杆！整个市场都在追逐资金，只要能借到资金，就可以参与到那个疯狂的游戏中。所以从银行到企业到个人，都是借了再借然后参与投机炒作，直到最后某一资金链断裂。

而且当时美国的社会，一战结束后让社会普遍存在一种“珍惜今天”的氛围，这样的理念碰上信贷支付手段，那还不是干柴烈火？

最后，就是大萧条发生初期，最为“最后贷款人”的美联储毫无作为，反而逆势而行煽风点火。正因为如此，这个历史事件成为宋鸿兵阴谋论一个不错注脚的可能性才大大增加。很难想象，当时的美联储是笨到家了才那么做，还是有意图的？没有其他可能。

至于中国，无论哪方面的情况都有很大差别，有时候，一个细小的参数差异导致的系统输出差异都是会放大的。中国经济并不是说不能衰退，退一步说，在全球化的今天，即使有一次经济衰退又怎么了？该经历的都要经历。政府怎么做，只能走着瞧。真有衰退奉劝大家也要冷静，别动不动到处发泄，又不能解决问题。要在美国，一般经济衰退的最后替罪羊都是政府，但真的都是政府造成的吗？可以冷静想想。

[em01]

我个人觉得:要分析一国经济发展状况,首先就要从一个国情去分析。单纯地从表面现象比较，得出得结论很多都有问题。

首先，现在的中国跟二三十所代的美国所处的政治体制不一样。中国政府对经济的干预能力远不是当时的美国所具有的。

再次，当今中国的经济体制与美国的经济体制不一样。现在的中国至多能说一个快完成经济转型的国家，而美国早就是施行自由主义经济政策的国家。

最后，中国的经济改革是由政府主导的。政府很大的程度上，控制的经济改革的主导权。

因此，对于不久就要发生，大萧条很难说有科学性。更要命的是，中国的经济政策多不是经济学家制定的。

看了，有些启示~~~~~~