中央银行注资能够解决美国的次按问题吗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中央银行注资能够解决美国的次按问题吗

次按问题，就是美国的按揭公司为了扩大业务，刺激房地产价格，向没有能力买房的人提供抵押贷款（按揭），并将这些抵押贷款证券化，出售给投资者。由于房价的下跌，贷款人还不了款，使证券化的资产贬值，从而引发危机的过程。次按问题，今年不爆发，明年也要爆发，明年不爆发，后年还是要爆发，因为它完全利用了货币循环运动的弱点，也就是市场经济这个人类社会毒品的弱点，设计出来的有问题的金融及衍生金融产品。

货币循环运动是影子货币不断转换为货币，货币不断转换为影子货币的过程。由于借助于金融创新，影子货币可以重复N次衍生出货币来。比如，一个企业，它要到银行去贷款，可能将自己的资产抵押给银行，这是影子货币第一次转换为货币，企业的股东，将自己的股票抵押给银行取得贷款，这是影子货币第二次转换为货币，银行以证券创新的方式，将这些股票再次证券化，以理财产品的方式（实际中国并没有这个业务）卖给客户，客户再将这些理财产品抵押给银行取得借款，总之，可以很多次地将影子货币转换为货币。影子货币N次转换为货币，和造假币没有什么区别，只是一个合法，一个非法而已。

人们可能会问，影子货币怎么可能多次转换为货币，货币不是一般等价物，是特殊商品吗？这是前人犯的错误。前人，比如马克思，没有把货币和货币的载体分开，所以才认为货币是商品，是一般等价物。其实，货币既不是商品，也不是一般等价物，而是从产品中分离出来的一般化的权利。货币是权利，是只认物不认人的权利，这才是可以进行金融创新、影子货币可以N次转换为货币的根本原因。因为当影子货币转换为货币时，影子货币所对应的权利没有消失而只是转移到另外的人的手里，另外的人可以继续将它转换为货币。影子货币转换为货币的次数越多，一个国家的货币供应量越大，一些国家的银行，为了配合该国的调控政策，总是将货币供应量人为地缩小。

为了不让美国的次级债券影响资本主义经济，西方国家拼命地向银行体系注入资金，这些资金是不可能起什么效果的，因为货币这个东西很有意思，货币可以不断地衍生出货币来，我们说的存款创造贷款，贷款创造存款，也就是影子货币不断转换为货币，同时，货币也可以不断吃掉货币，当投资者纷纷将自己购买的基金赎回时，基金就被迫卖掉投资组合，归还银行借款，此时货币就会越来越少。货币不断退化为影子货币的过程，就是货币不断吃掉货币，货币供应量不断减少的过程。

西方国家已经向金融体系注入了3万多亿人民币的资金，为了使货币吃货币的情况不出现，美国甚至将贴现窗利率由6。25%下调到5。75%，这一切应该不会有效果的，因为现在市场上的“假币”太多了，这些假币都是以所谓的金融创新的名义投入到市场上去的，它们起的作用，就是去分配工人和农民创造的财富。尽管我们不知道，市场经济在全球范围内那一天彻底崩溃，但这一天是一定会来的，现在是分配决定生产，不是生产决定分配，资产阶级豢养的经济学家在这个过程里起了非常不光彩的作用。

我在反复想一个问题，经济学家，特别是那些一流的主流经济学家，它们真的看不到市场经济是人类社会的毒品吗？理论上有两种可能，一种可能确实是看不到，如果是这样的话，就属于水平问题，他们不应该受到任何谴责。可问题是，那些经济学家是高智商的，他们不可能不知道市场经济是人类社会的毒品，他们之所以还在宣传市场经济怎么怎么好，背后的原因一定是利益。他们要为统治阶级服务，做资产阶级的代言人。

现在最糟糕的是，无产阶级联合不起来，他们被资产阶级的保险公司、金融机构给分化了，被分化了的无产阶级还乐在其中，资产阶级的经济学家功绩不小。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中央银行 资本主义经济 主流经济学家 货币供应量 一般等价物 美国 解决 中央银行 注资

央行注资都知道是延缓死亡而已，现在不注马上要死，注了可以争取时间，这个时间很宝贵的，是关键，也可能产生奇迹。你说他应该注还是不应该注？

你站在信用货币的角度看，货币当然不是商品，但是货币的概念远比今天的信用货币要深远的多，去否定马克思就更荒谬了。你说现在的货币（就是法币）是权利，谁都知道是信用，你为什么又弄个权利出来？法币对其他国来说，是以发行国的经济发展预期作保证的，而对内看的话，其实就是发行国政府说这个纸是钱它就是钱，和权利无关。

还有就是，你说的影子货币到底是什么？这个论坛上有人解释过影子价格：

“影子价格”是描述“约束”（通常是“资源”）对“目标值”（“最优解”）的边际贡献的。如果资源的市场价格高于其影子价格，则说明不应该继续追求（最优）目标值的变大；反之则应该继续。影子价格是资源配置决策的一种（潜在的）参考值。

最后就是，你说的货币吃掉货币的事。从投资者到基金都卖证券换货币还贷款，这时货币就越来越少？？？打字的时候要仔细想想吧？有卖就有买！即使像现在美国这样卖多买少的不正常情况，同样不说明货币变少，否则亚洲股市大跌干嘛？信用货币一旦被创造出来就不可能变少的，都是阿拉伯数字，银行收到多少存款，在一定准备金比例下，就可以杠杆式创造出阿拉伯数字，然后以创造出来的阿拉伯数字作为资产，继续创造，请问怎么减少？本来就是数字游戏，所以崩溃与否，最后还是由阿拉伯数字们说了算，不需要有实物见面的，法币体系就是这么回事。

各国注资,不过就是为了缓和冲击,避免造成更大的影响而已.

而且货币并不就是单纯的信用,更加不需要单纯的说一个规定实体,而且 要是按照你所说的意思,现在世界的金融体系就是有一个制造假币的祸首.

按照你的意思,似乎我们现在所有的金融体系都应该要推到重建,因为这是一个不创造实质价值的东西咯?

“我在反复想一个问题，经济学家，特别是那些一流的主流经济学家，它们真的看不到市场经济是人类社会的毒品吗？”

如果大家都笨，你完全可以提出一个替代市场经济的一个更好的经济发展模式。

如果提不出那就安于现状或者将来有一天会有突破。

其实文章所阐述的是事实，但是作者显然也是带有偏见的；

所谓——“影子货币”不断转化为“真实货币”——的过程，其实是市场经济发展到一定阶段的必然产物；它其实代表着：整个市场将现有的财富投入到生产“预期的财富”的过程当中，甚至将“预期的财富”也当作“现有的财富”去虚拟投入到生产其他“预期的财富”的过程当中；

也就是说，它是一种具备整个社会规模的扩大和再扩大投资的过程；既然是投资的过程，就一定伴随着风险；

这样的过程，在原始的市场经济当中也存在，比如古代人可以凭借个人的信用，用地契或者其他抵押契约再次作为信贷的抵押；只是随着金融资本的不断发展，随着近代银行产生，这种过程得到了加速，规模也得到了扩大；那么伴随着的，它所带来的风险也就扩大；

既然扩大投资和再扩大投资能带动资本主义经济的快速发展，其固有的风险也就对经济产生更大的威胁；风险一方面来自投资项目，另一方面来自扩大投资和再扩大投资本身；前一种风险受客观因素影响很大，难以避免；而后一种风很大程度上取决于制度的完善程度，可以避免；

通常前一种风险一旦转化为现实，或者是隐约展现出类似的苗头，首先承担风险或损失的往往是投资者；如果投资已经被“落实”，有劳动力被投入到其中，那么劳动者和投资者将共同承担风险或损失；发生在上个世纪末网络泡沫经济的破裂——便是典型的例子；

而后一种风险，就拿此次由美国爆发的次级信贷危机为例，由于其行业本身的特性，它的风险和危害主要涉及的是投资领域，以及与之相关联的金融领域，还没有构成对整个经济各个环节的威胁；主要的损失是投资者，而非劳动者；这样的危机，只要进一步成熟信贷机制，提高立法和监督技巧，是可以将风险降到最底的；

承担投资所带来的风险——这是市场经济的固有特点；而人类历史的经验也证明，这种风险本身不是阻碍经济发展的源头，而利用政治力量去干预，甚至控制经济的发展——才是阻碍经济发展的最大源头；这便就又回到了那个被喋喋不朽地争吵了上百年的老问题上了，究竟是自由的市场经济模式对社会所带来的危害更大，还是由政令控制的经济对社会带来的危害更大？

我想每个人都有他自己的回答；

部分同意princemilk的观点。