邹恒甫的不足（二）

好了， 向你道歉先， 也许你真的不该是那类该滚蛋的老师。

你知道的情况是怎样？ 那你说点有助辨明是非的真相出来啊！

对不起了，萧老师， 如果你认为这是很勉为其难，或者做不到的事情，你就吞声忍气吧， 何必跟我们一般见识？

网络的规则跟现实的规则一样， 都是强盗的规则， 刺刀见血就是赢， 把对方打倒就能拿到财宝。

以下是引用萧融1977在2007-8-25 8:58:00的发言：

你看，你们这些邹恒甫的支持者！说话就是冲！

哈哈！

我没有邹恒甫水平高就不能评论他了？为什么？给个理由先！

那些和他水平一样的以及比他水平高的人似乎都保持沉默。大陆同行那么多，上海财大的、清华的、北大的、厦门大学的等等，那么多知名的经济学家在。邹恒甫完全可以以自己的影响来得到他们的支持嘛。可以影响他们签名支持嘛！为什么在网络上搞什么签名活动？

上面的那位让我不要在说自己是研究经济学的？为什么？给个理由先！

我说这么几句话，你就要杂我的饭碗？你是谁？你怎么就这么霸道？

请问你到底看过签名没有？我不信看过的人会说签名是网上的。不知道Lucas, Heckman, Milgrom等人比上海财大，清华，北大，厦门大学的知名经济学家们如何？你认为他们是网上签名的么？其他的签名你也都看过么？你只要稍微认真看看签名，就会知道是不是什么网络签名活动。

如果你连签名都不仔细看，就跑来发表各种谬论，那么，你平常治学是怎样的，也可想而知了。

另外，别人在网上说你几句，你就喊别人不准你说话，要砸你饭碗，喊别人霸道。那么，邹恒甫只是说了点真话，笑了笑某些骗子，就真的被人霸道地砸了饭碗，难道都不能喊么？你这人还要来不阴不阳的拉偏架。你自己想想去吧。回去先发4个帖子谈谈张维迎吧。

杂你饭碗？不是，　是想砸你饭碗！

有真才实学， 我们砸不了你的饭碗， 别太紧张这个

14# 任我飞飞

12# mog2005 哈哈哈哈，好玩。不过我还是比较喜欢邹恒甫老师！

呵呵，学术这玩意，不好说啊。
人人都有自己的思想，人人都有自己的理论，经济学本身就这样啊！
我本人认为是大的氛围不行啊，其实各位老师都有自己的理由，我也很佩服各位老师。学术氛围不好，环境不好，想搞学问的都难静心啊！

有必要么
看学术水平
不要看这看那

老邹说话太率真了，更重要的是他的话触动了很多权贵们的利益，于是乎被人砸了饭碗。

有些人的眼睛 还是有点问题 或者是肚量有问题！