你认为中国的核心CPI指数是否应该含有食品因素?,:)

目前在中国的CPI连续大幅度上升的同时，核心CPI自年初以来始终稳定在1％左右的水平。作为对比，在2003－2004年中国经济走向过热的过程中，核心CPI则从2003年1一季度负0.5％的水平，一路上升到2004年四季度1.4％的水平；而走势更令宏观预测专家大跌眼镜的是，年初以来PPI以及原材料、燃料和动力购进价格指数稳定回落，其中PPI在6月当月的增长率只有2.5％，显著低于2004年经济过热时期的水平。
　　正是主要基于剔除食品因素后得到的较低的核心CPI数据，包括国家统计局有关负责人在内的一些官员和专家提出，不存在过大的通胀压力。
　　国家统计局局长谢伏瞻此前在接受媒体采访时就曾指出，“经济增长速度确实是偏快一些。但是并不是说到了大家所说的过热的程度。”谢伏瞻认为，“我们确实需要防止经济增长进一步加速，防止真正出现所谓的通货膨胀、工资的上涨、劳工的短缺，引发了物价再进一步上涨。如物价再上涨以后，市场上的产品出现供不应求，通货膨胀就会真正发生了。这个时候经济就会从一个比较高的增长速度急剧地回落，出现大起大落。”
　　但北大中国经济研究中心教授宋国青的观点则更“激进”一些，他认为，中国的实际情况显示，食品在CPI中占了较大比率，因此不能仅看核心CPI，也要考虑食品价格的因素。

[此贴子已经被作者于2007-8-27 11:05:58编辑过]

两个都看嘛，不是更全面？

肯定有啊 他说剔除了食品因素是因为，现在并没有全面的通胀，而只是由于食品上涨占主要因素，其他的商品是上涨正常。所以并不能说是通胀真正来了。

把食品类完全剔除的核心通货膨胀是有些片面，但是计算核心通货膨胀的思想可以借鉴，目前我国统计部门公布的CPI中食品类所占比重过高，导致食品类价格对CPI的走势的决定性过大，两种价格指数都有偏差。

有~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

CPI是消费者物价指数，食品在居民消费中占有很大比例，不能取消。但不排除可以适当调整比例！

CPI中食品比例和中国的恩格尔系数是否一致？

食品价格变动幅度大，是不稳定，但既然是居民消费价格指数，食品因素肯定影响很大吧

民以食为天！

在中国，食品占大家消费的比重很大