社会主义国有企业的本质、历史使命和应该持有的态度

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

内容摘要：

本质是这样的：国有企业作为一个有机联系的整体的存在，体现的是社会分工发展的内在要求，既是个别又是普遍，既是竞争的主体，也是否定这种个别竞争的自觉性，既是竞争者也是垄断者。国有企业应该是以自己自觉的创新、先进的管理和符合行业的发展需要来实现自身的自我完善和发展，为社会分工的深入发展和最后社会分工的消灭创造条件，直至自己本身也最后消亡。

文章内容太长，这里发不出来，请到我博客阅读，并欢迎提出意见。


http://blog.sina.com.cn/s/blog_5467f0790101ha2t.html

社会主义国有企业的本质、历史使命和应该持的态度

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：企业的本质 社会主义 国有企业 历史使命 社会分工 国有企业 社会主义

社会主义国有企业的本质、历史使命和应该持的态度

            
       社会主义国有企业所有者应该姓劳（动者）和生（产者），所谓国有不过是国家、政 府部门代表劳动生产者经营管理公有企业、实现劳动生产者物质成果而已！所以，那种具有官方性质的否认劳动生产者“作为个人集合为集体不具有全民企业所有权”，不过是以前垄断理论的胡说八道！劳动生产者无公有企业所有权，正是如此才进行社会主义革命，达到掌握所有权消灭剥削社会主义建立公有制目的。  

龚民 发表于 2013-3-12 08:33
社会主义国有企业所有者应该姓劳（动者）和生（产者），所谓国有不过是国家、政 府 ...

社会分工不消灭，建立社会分工基础上的所有差别将会一直存在，即使通过团结起来的人民集体一致的行动，也不能持久改变这种状态的作用。
国有企业无论在资本主义社会还是在社会主义社会，都是存在的，是对于自由竞争的一个否定和扬弃，只不过在资本主义国家，是自发的，在社会主义国家是自觉的。因为两者的使命不同，表现形式和结果也不同。

国有企业无论在资本主义社会还是在社会主义社会，都是存在的，是对于自由竞争的一个否定和扬弃，只不过在资本主义国家，是自发的，在社会主义国家是自觉的。因为两者的使命不同，表现形式和结果也不同。

      资本主义的国有企业不可能是为了实现劳动生产者所有，消除资本剥削而建立的；那么，社会主义的全民企业即所谓国有企业，也是不为实现劳动生产者所有么？如果一个社会主义者有此认识那就是他的不学无术耻辱，也是对公有制的污蔑和无知！

龚民 发表于 2013-3-12 14:43
资本主义的国有企业不可能是为了实现劳动生产者所有，消除资本剥削而建立的；那么，社会主义的全 ...

社会主义国有企业的所有权问题，是很明确的。但是不能把全民所有直接化，因为这种所有权的实现是通过社会主义国家ZF来间接掌握的，正如不把企业的利润所得直接平均分到社会上一样，这要经过一个中介过过程。
正如国家一样，目前资本主义国家存在存在着资本和劳动的对立，我们国家也一样，如果不承认这样的事实，把无产阶级专政抽象化，那就不理解社会主义的本质。同样，对于社会主义国有企业也是这样。资本主义国家也有国有企业，但那是从属于资产阶级的统治的，因此，虽然反映了个别企业无序竞争的内在要求，但是却不是一种主动的自我扬弃，而是一种被的否定强制。社会主义国家国有企业不仅反映了是个别企业自由竞争的否定，而且由于社会主义国有企业的社会主义性质，不是为了某一阶级缓冲冲突的，而本身就是自我扬弃与发展。
所以，对于公有制要求和公有制在现实中的具体形式，你这样抽象的去看待，只能使你看不清问题的性质所在。

社会主义国有企业的所有权问题，是很明确的。但是不能把全民所有直接化，因为这种所有权的实现是通过社会主义国家ZF来间接掌握的，正如不把企业的利润所得直接平均分到社会上一样，这要经过一个中介过过程。

       这个理由只在国家政 府，政企不分直接经营全民企业婧况下成立；但在改革要求政企分开，政 府不在集裁判员、运动员于一身则不成立。

       全民所有不直接化仍是糊涂观念，全民所有科学观念仍是全体人民对应社会全部生产资料、资源，而全民企业只具有社会部分生产资料、资源就只能对应全民的部分人民即企业的劳动生产者。他们的所有权有什么必要不能自行行使，非要让渡国家主管部门？这在理论上是请楚的，全民企业职工劳动生产成果，作出必要社会扣除后实行按劳分配，那么，这里的全民所有已经通过劳动者的按劳分配而直接化，还非要政 府插上一只手有何意义？亳无意义，只是拖改革后腿而巳，使企业政企分而不开，政 府插手形成垄断口实！

龚民 发表于 2013-3-12 15:32
这个理由只在国家政 府，政企不分直接经营全民企业婧况下成立；但在改革要求政企分开，政 府不在 ...

呵呵！这一点，你需要明白，为什么产品非要用货币进行交换，而不直接用劳动时间进行衡量呢？做为中介的国家，正是社会分工存在造成的。

yjg30 发表于 2013-3-12 19:26
呵呵！这一点，你需要明白，为什么产品非要用货币进行交换，而不直接用劳动时间进行衡量呢？做为中介的国 ...

       诚然，货币是商品买卖的中介，当社会还不能直接用劳动时间进行劳动量计量。然而：

做为中介的国家，正是社会分工存在造成的。

       这个理由也是成立。 可是，社会分工国家政 府的“中介”责任岗位是裁判员，并不是运动员呵！身兼双重就否定了中介的分工呀。另一方面，如将中介误当作政企不分充足理由，就实际将政企分开的改革承诺，当作空话、废话、哄人的骗局是不是？

龚民 发表于 2013-3-13 07:44
诚然，货币是商品买卖的中介，当社会还不能直接用劳动时间进行劳动量计量。然而：

       这 ...

呵呵！没有那么多如果。这样的关系就如你的头指挥你的身体一样，中介是神经反射系统。肢体的所有权要求是要通过神经为中介达到大脑的。
这样一个关系，是许多人不理解的有目的的实践，即是个别又是普遍的辩证关系。所以，那些民主宪政的要求是和这样的自我发展与完善的社会主义要求完全不同的。我在帖子中给出的链接的文章中已经详细说过两者的区别了。

yjg30 发表于 2013-3-13 09:15
呵呵！没有那么多如果。这样的关系就如你的头指挥你的身体一样，中介是神经反射系统。肢体的所有权要求是 ...

      不要理由不足用哲学词句凑！哲学运用不在哲学用词的泛滥，而在于正反两面通彻研究不留哲学气味，这才是哲学的高手。

    中介是神经反射系统------那么，国家政 府中介是神经反射系统，还是大脑指挥判别系统？

肢体的所有权要求是要通过神经为中介达到大脑的。