西方经济学把价值归于虚幻的把戏 - 第14页

131楼

clm0600 发表于 2013-3-15 17:02:32

jjxjiang 发表于 2013-3-15 16:21
没有交换，人们也知道成本，也会比较大小。
我在包饺子吃，你在弄方便面，难道我俩不交换，就不知道包饺子 ...

成本大小是比较出来的,交换就是比较,然后才能知道饺子和方便面的交换比例.
-------------
错误！逻辑非常的混乱！
成本大小是比较出来的，这一点没错。
但交换不是比较，交换只是需要利用比较的结果来帮助决定交换比例罢了！

即使不交换，同一个人也要考虑不同方案的成本与效用，以便选择最佳方案！

无善无恶道长存，有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶，求证知行天人合。
自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

132楼

clm0600 发表于 2013-3-15 17:10:49

jjxjiang 发表于 2013-3-15 16:55
你的东西经常是不知所云\莫名其妙\匪夷所思的,凡是自我为中心的都不值得一驳,因为我们没法和一个空想+狂想 ...

你的东西经常是不知所云\莫名其妙\匪夷所思的,凡是自我为中心的都不值得一驳,因为我们没法和一个空想+狂想的人斗嘴.那样既会浪费我们的时间和精力,又会使我们坠入空想的深渊中
----------------
你看不懂是正常的，但我却不是以自我为中心，而是以现实为中心——人们是怎么做的，我就直接描述出来，人们是怎么想的，我就直接揭示出来，仅此而已。
只有那些看不清现实、毫无实际经验，只会啃书本的人，才会觉得匪夷所思。

无善无恶道长存，有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶，求证知行天人合。
自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

133楼

jinyizhe282 发表于 2013-3-15 17:13:39

那就是交换必须能产生价值！价值不是生产过程决定的，而是交换过程决定的？--  意思是说你和你亲戚换的大米换个几十回合  你原来的大米更值钱了？
交换双方的总成本没有增减，有赔必有赚，赔赚永远是相等的，你想通过交换让它增加或减少是不可能的。--何为陪何为赚？  社会必要劳动时间所决定的尺度？如果存在社会尺度何为剥削？
至于你的例子既然利润不同那就从供需上解释！你的例子纯静态你以为乙会长期赚 400快利润？  你这是什么社会？如果把乙比作吃螃蟹的人那多出的200快也可以解释成为风险补偿！~ 出了剥削你还能想的别的不！~ 干嘛那么多深仇大恨！~

已有 1 人评分	经验	论坛币	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 查看全部评分

交流！~

134楼

clm0600 发表于 2013-3-15 17:45:17

jinyizhe282 发表于 2013-3-15 17:13
那就是交换必须能产生价值！价值不是生产过程决定的，而是交换过程决定的？-- 意思是说你和你亲戚换的大米 ...

那就是交换必须能产生价值！价值不是生产过程决定的，而是交换过程决定的？--  意思是说你和你亲戚换的大米换个几十回合  你原来的大米更值钱了？
-----------------------
别和我瞪眼，这不是我的意思，而是西经的意思。

交换双方的总成本没有增减，有赔必有赚，赔赚永远是相等的，你想通过交换让它增加或减少是不可能的。--何为陪何为赚？  社会必要劳动时间所决定的尺度？如果存在社会尺度何为剥削？
--------------
我的例子说明了，一个完整的交换之后，交换双方的整体效果终归是共同用成本价格购买了两件商品，但两者分摊的比例，却很可能与实际成本价不符。
如果你用低于成本价的价格拿到了自己想要的商品，你就赚了，对方亏了；否则你就亏了对方赚了。哪来的什么社会必要劳动时间啊，你别乱扯好不好？

至于你的例子既然利润不同那就从供需上解释！你的例子纯静态你以为乙会长期赚 400快利润？  你这是什么社会？如果把乙比作吃螃蟹的人那多出的200快也可以解释成为风险补偿！~ 出了剥削你还能想的别的不！~ 干嘛那么多深仇大恨！~
-------------------
我说剥削了吗？你可真能瞎扯。
亏就是亏，赚就是赚，账目算得清楚。是你扯上了剥削，怎么反过来说我苦大仇深呢？

无善无恶道长存，有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶，求证知行天人合。
自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等